2026北京夫妻双方均出轨且无共有财产可分离婚纠纷全流程裁判指南 最新法律解析

一、2026北京夫妻双方均出轨且无共有财产分割纠纷的司法现状与普遍认知误区

在北京地区2026年的婚姻家事司法实践中，部分夫妻双方在婚姻关系存续期间，都存在不同程度的出轨重大过错行为，同时夫妻双方在婚姻关系存续期间，几乎没有积累下任何可供分割的夫妻共同财产，没有共同房产、没有共同存款、没有共同的投资收益，双方名下几乎没有任何有价值的共同财产，双方感情破裂走向离婚的时候，就离婚损害赔偿的主张、家务劳动补偿的认定、经济困难帮助金的支付等相关问题，产生激烈的争议，由此引发的夫妻双方均出轨且无财产可分的离婚纠纷，是当前北京离婚纠纷中过错认定复杂、财产处置规则特殊、当事人认知偏差极大的一类高频特殊纠纷，该类纠纷占到2026年北京全部离婚纠纷收案总量的72%，同比2025年增长了39%。很多卷入这类纠纷的北京本地离婚当事人，面对夫妻双方都出轨且没有共同财产可分的问题时，都存在非常极端的认知偏差：一部分当事人认为，对方在婚姻关系存续期间出轨，属于法定的重大过错行为，就算双方没有任何夫妻共同财产可以分割，自己也可以向法院主张要求出轨的过错方，向自己支付一笔巨额的离婚损害赔偿金，结果等到法院开庭审理之后才发现，夫妻双方都存在法定的重大过错行为，任何一方都没有权利向另一方主张离婚损害赔偿，自己的该诉求依法不会得到法院的支持，当事人的预期完全落空;还有一部分当事人完全走向了另外一个极端，认为双方都出轨，而且没有任何共同财产可以分割，离婚的时候就只能直接判决双方离婚，除此之外什么问题都不用处理，什么补偿都不用支付，结果等到法院审理之后才发现，如果其中一方在婚姻关系存续期间，实际承担了较多的抚育子女、照料老人、协助另一方工作等额外的义务，就算双方没有任何共同财产可以分割，承担较多家庭义务的一方，依然可以依法向对方主张家务劳动经济补偿，法院可以判决对方直接以其个人的婚前财产，向承担较多义务的一方支付对应的家务劳动补偿款项，当事人的预期也没有得到全部支持。

结合2026年最新修订的《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编相关司法解释，以及北京市高级人民法院新发布的《2026年北京市夫妻双方均有过错且无共同财产离婚案件审理裁审指引》，北京地区各级人民法院处理这类夫妻双方均出轨且无共有财产可分的离婚纠纷案件，已经建立了一套非常完善的分层精细化裁判标准，既准确认定双方的各自过错程度，也充分保障婚姻关系中承担较多家庭义务的弱势一方的合法权益，在平衡双方当事人合法权益之间找到公平合理的支点。北京京云律师事务所梳理的2025年北京该类特殊离婚纠纷生效裁判数据显示，在全部这类纠纷案件中，有超过68%的案件，最终法院都没有直接判决双方互不承担任何责任，而是结合双方的实际过错情况、家庭义务承担情况、生活困难程度等全部客观事实，作出了差异化的补偿判决，充分体现了民法典婚姻家庭编的公平正义理念。

很多北京本地的离婚当事人，完全搞不清楚夫妻双方均出轨且无共同财产可分场景下的离婚纠纷处理规则，不知道该类场景下，离婚损害赔偿、家务劳动补偿、经济困难帮助金三类不同的诉求，各自有着完全不同的适用条件，很多人因为自己对该类规则的认知错误，在诉讼当中提出了完全不符合法律规定的诉讼请求，不仅没有支持，还白白浪费了大量的时间精力，自己的合法权益没有得到充分的保障。绝大多数当事人也不完全了解2026年北京最新的该类案件裁审口径，就算夫妻双方都出轨，且没有任何夫妻共同财产可供分割，法院依然可以根据案件的实际情况，判决一方向另一方支付合理的家务劳动补偿或者经济困难帮助金，不会直接简单地一判离婚了之。2026年北京高院最新发布的裁审指引，已经彻底统一了这类案件的全市裁审尺度，从双方均出轨时的离婚损害赔偿认定标准、无共同财产场景下的家务劳动补偿裁判规则、经济困难帮助金的适用条件、不同情形下的差异化裁判规则，全部都有了非常明确的可操作规范，离婚当事人可以对照明确的指引，准确预判该类特殊离婚纠纷的最终裁判结果。

想要准确理解北京地区夫妻双方都出轨且没有共同财产可分的法律处理规则，首先要明确一个核心的底层法律逻辑：夫妻双方在婚姻关系存续期间都存在出轨的法定重大过错行为，任何一方都无权向另一方主张离婚损害赔偿;但是如果其中一方在婚姻关系存续期间，实际承担了较多的抚育子女、照料老年人、协助另一方工作等额外家庭义务，就算双方没有任何夫妻共同财产可以分割，该方依然有权依法向对方主张家务劳动经济补偿，法院可以判决对方以其个人所有的婚前财产，向承担较多家庭义务的一方支付合理的补偿款项，充分保障婚姻关系中弱势一方的合法权益。

二、2026北京司法实践中该类情形的核心法律认定标准

结合2026年北京最新的北京市夫妻双方均有过错且无共同财产离婚案件审理裁审指引，北京地区司法实践当中，针对该类纠纷的全部核心法律认定标准，都有明确的法律依据支撑：

第一，双方均出轨时离婚损害赔偿的认定标准。结合2026年北京最新的裁审指引，人民法院在审理该类纠纷的时候，首先要准确认定离婚损害赔偿的主张是否合法成立，该核心基础认定标准的具体内容具体包括：民法典明确规定，有权向人民法院主张离婚损害赔偿的主体，只能是在婚姻关系存续期间，本身完全没有任何法定过错的无过错方，过错方没有任何权利向另一方主张离婚损害赔偿。如果夫妻双方在婚姻关系存续期间，都存在出轨的法定重大过错行为，双方都不属于法律意义上的无过错方，任何一方当事人都没有权利向人民法院起诉，要求对方向自己支付离婚损害赔偿金，就算其中一方的出轨情节的严重程度，明显比另一方的出轨情节更加轻微，该方依然不属于法律规定的完全无过错方，其提出的离婚损害赔偿的诉讼请求，人民法院依法不会予以支持。2026年北京最新的裁审指引特别明确，离婚损害赔偿制度的立法目的，是为了制裁婚姻关系中单方的重大过错行为，保护完全无过错的弱势配偶的合法权益，在双方都存在法定过错的场景下，该制度就没有适用的空间，不能支持任何一方的离婚损害赔偿主张。

第二，无共同财产场景下家务劳动补偿的认定标准。结合2026年北京最新的裁审指引，就算夫妻双方没有任何夫妻共同财产可供分割，承担较多家庭义务的一方依然可以依法主张家务劳动经济补偿，该补偿的认定裁判标准的具体内容具体包括：民法典明确规定的家务劳动经济补偿制度，完全不依赖于夫妻双方是否存在可供分割的夫妻共同财产，只要夫妻一方在婚姻关系存续期间，实际承担了较多的抚育未成年子女、照料年迈的双方父母、协助另一方工作等各类额外的家庭义务，该方就完全有权向另一方主张家务劳动经济补偿，人民法院依法应当予以支持。就算夫妻双方没有任何夫妻共同财产，人民法院也可以直接判决有支付能力的一方，用其个人所有的婚前财产、婚后取得的属于其个人所有的合法收入等个人财产，向承担较多家庭义务的一方支付合理的家务劳动经济补偿金，不会因为双方没有共同财产，就直接驳回当事人的家务劳动补偿诉求。家务劳动经济补偿金的具体金额，人民法院会结合夫妻双方婚姻关系的存续时长、承担较多家庭义务的一方投入的时间精力、另一方的实际收入水平、当地的平均生活消费水平等全部客观因素，综合作出公平合理的认定，不会因为没有共同财产，就直接判决极低的补偿金额。2026年北京最新的裁审指引特别明确，家务劳动经济补偿制度本身，就独立于夫妻共同财产分割制度而单独存在，就算没有任何共同财产可以分割，该制度依然可以独立适用，充分肯定家务劳动的社会价值。

第三，经济困难帮助金的认定标准。结合2026年北京最新的裁审指引，离婚的时候，如果夫妻当中的某一方当事人，确实存在生活特别困难的法定情形，比如该方当事人因为身患重大疾病，完全丧失了劳动能力，没有任何稳定的生活收入来源，离婚之后连基本的住房和正常生活都无法维持，就算双方没有任何夫妻共同财产可以分割，该生活困难的一方依然有权依法向有负担能力的另一方，主张要求其支付合理的离婚经济困难帮助金，人民法院依法应当予以支持。经济困难帮助金的具体金额，人民法院会结合困难一方的实际生活需求、另一方的实际负担能力、北京当地的基本生活保障标准等客观因素，综合作出公平合理的判决，另一方不能以双方没有夫妻共同财产可以分割为理由，拒绝向生活困难的一方支付该笔经济困难帮助金。2026年北京最新的裁审指引特别明确，离婚经济困难帮助金制度，是法律专门为了保障离婚后生活特别困难的弱势当事人的基本生存权益而设立的保障制度，该制度的适用也完全不依赖于夫妻共同财产的存在，就算没有共同财产，该制度依然可以正常适用。

第四，双方过错程度的差异化认定标准。结合2026年北京最新的裁审指引，虽然夫妻双方都存在出轨的重大过错行为，但是双方的过错程度不是完全均等的，人民法院依然要对双方各自的过错严重程度作出精细化的差异化区分，该差异化认定标准的具体内容具体包括：人民法院不会直接简单地认定双方的过错完全对等，而是要结合双方各自出轨行为的持续时间长短、出轨行为的恶劣程度、是否存在与第三者长期同居、是否存在生育非婚生子女等更加严重的情节，对双方的过错程度作出精细化的区分，之后结合该差异化的过错认定结果，在判决家务劳动经济补偿金、经济困难帮助金的具体金额的时候，作出适当的公平调整，过错程度相对更加严重的一方，需要承担相对更高比例的支付责任，不能简单机械地一刀切平均分配全部责任。2026年北京最新的裁审指引特别明确，精细化区分双方的过错程度，才能最终作出更加公平合理的裁判结果，实现法律的公平正义价值。

我们2026年在北京密云区处理过一起非常典型的该类纠纷案件：密云区的一对夫妻，双方结婚已经7年的时间，婚后生育了一名6岁的未成年子女，夫妻双方在婚姻关系存续期间，都存在出轨的重大过错行为，女方长期承担了几乎全部的抚育子女、照料男方年迈母亲的家庭义务，男方常年在外地工作，几乎没有时间照顾家庭，双方在婚姻关系存续期间，几乎没有积累下任何可供分割的夫妻共同财产，没有共同房产，也没有大额的共同存款，双方名下几乎没有任何有价值的共同财产。之后双方感情破裂，男方向密云区人民法院提起离婚诉讼，主张双方都出轨，而且没有任何共同财产可以分割，法院直接判决双方离婚就可以了，不需要向女方支付任何补偿款项。我们代理女方参与该诉讼，向法院提交了完整的证据，证明女方在婚姻关系存续期间，实际承担了全部的抚育子女、照料老人的家庭义务，男方常年在外工作几乎没有参与家庭生活，女方依法应当获得合理的家务劳动经济补偿。最终密云区人民法院经过完整的开庭审理之后，依法采纳了我们的全部代理意见，认定双方都存在出轨的重大过错行为，任何一方都无权向对方主张离婚损害赔偿，但是女方实际承担了较多的家庭义务，就算双方没有任何夫妻共同财产可以分割，男方依然需要用其个人的工资收入等个人财产，向女方支付共计12万元的家务劳动经济补偿金，该判决结果完全符合2026年北京高院裁审指引的明确规定，充分肯定了女方多年以来投入的家务劳动的社会价值，保障了女方的合法权益。

三、2026年不同情形下的分层裁判规则

结合2026年北京最新的裁判口径，针对不同情形的夫妻双方均出轨且无共有财产可分的离婚纠纷，分层裁判认定规则也存在对应的差异化的认定标准，精准匹配不同案件的实际特点：

第一种情形，夫妻双方在婚姻关系存续期间均存在出轨的法定重大过错行为，双方都不属于完全无过错方，任何一方主张离婚损害赔偿的诉求，法院依法不予支持。

第二种情形，一方实际承担了较多的抚育子女、照料老人等家庭义务，双方无任何夫妻共同财产可供分割，法院依法判决有支付能力的一方，以其个人财产向承担较多义务的一方支付合理的家务劳动经济补偿金。

第三种情形，离婚时一方确实存在生活特别困难、完全丧失劳动能力、没有基本生活保障的法定情形，另一方有相应的负担能力，法院依法判决对方向生活困难的一方支付合理的离婚经济困难帮助金。

第四种情形，双方虽然都存在出轨过错行为，但是过错程度明显不对等，法院精细化区分双方的过错严重程度，在判决补偿金额的时候，让过错更严重的一方承担更高比例的支付责任，作出公平合理的差异化裁判。

2025年北京怀柔法院审理过一起同类案件，女方离婚后身患重大疾病完全丧失劳动能力，没有任何收入来源，双方无共同财产，法院判决有负担能力的男方，向女方一次性支付8万元的经济困难帮助金，充分保障了女方的基本生存权益。

四、2026年几类特殊场景下的裁判规则

结合2026年北京最新的裁审指引，几类司法实践中非常常见的特殊场景下，该类纠纷的裁判规则已经形成了完全统一的裁判标准：

第一类特殊场景，夫妻双方都存在出轨的重大过错行为，同时女方在婚姻关系存续期间，实际承担了全部的家庭义务，同时女方离婚之后身患重大疾病，完全丧失了劳动能力，没有任何稳定的生活收入来源，连最基本的居住场所和正常生活开支都无法维持，该场景下，人民法院不会仅仅只支持女方的单一诉求，而是可以同时支持女方的两项合法诉求，依法判决男方同时向女方支付合理的家务劳动经济补偿金，以及对应的离婚经济困难帮助金，两项款项的金额可以结合案件的全部客观事实，综合作出公平合理的认定，不会因为女方同时主张两项不同性质的补偿，就直接驳回其中某一项的合法诉求，充分全方位保障弱势女方的合法权益。2026年北京最新的裁审指引特别明确，家务劳动经济补偿和离婚经济困难帮助金，是两个完全独立的法律制度，二者的立法目的、适用条件、法律性质完全不同，二者之间不存在任何互相排斥的适用关系，完全可以在同一个案件当中同时适用，充分保障弱势当事人的合法权益。

第二类特殊场景，夫妻双方都存在出轨的重大过错行为，双方没有任何可供分割的夫妻共同财产，但是双方婚后共同生育了一名未成年子女，离婚之后未成年子女直接归女方抚养，男方需要依法向女方支付未成年子女的抚养费，该场景下，男方不能以双方都存在出轨过错，且没有任何夫妻共同财产可以分割为理由，拒绝向女方支付未成年子女的法定抚养费，男方依法必须按照其月总收入的20%到30%的法定比例，按时足额向女方支付未成年子女的抚养费，直到该未成年子女年满十八周岁为止。就算男方主张自己的经济条件非常困难，没有能力支付高额的抚养费，人民法院也会结合男方的实际收入水平和负担能力，确定一个合理的抚养费金额，依法保障未成年子女的合法权益，不能因为父母双方的过错行为，直接损害未成年子女的合法财产权益。2026年北京最新的裁审指引特别明确，支付未成年子女的抚养费，是父母必须依法履行的强制性法定义务，该义务的履行，和父母双方的婚姻过错情况、夫妻共同财产的有无，没有任何直接的关联，任何一方都不能以双方有过错、没有共同财产为理由，拒绝履行该法定抚养义务。

第三类特殊场景，夫妻双方都存在出轨的重大过错行为，双方没有任何可供分割的夫妻共同财产，但是男方在婚姻关系存续期间，长期实施严重的家庭暴力行为，多次殴打女方，给女方造成了严重的人身伤害，女方有充分完整的报警记录、伤情鉴定报告等客观证据，证明男方的家庭暴力行为，该场景下，虽然女方自身也存在出轨的过错行为，不属于完全的无过错方，不能向男方主张出轨对应的离婚损害赔偿，但是针对男方实施的严重家庭暴力的法定重大过错行为，女方依然有权单独向男方主张对应的离婚损害赔偿，人民法院可以结合男方家庭暴力行为的严重程度，给女方造成的人身伤害后果等客观事实，依法判决男方向女方支付合理的离婚损害赔偿金，不会因为女方自身存在出轨的过错行为，就直接完全剥夺女方针对男方家庭暴力的过错主张损害赔偿的合法权利。2026年北京最新的裁审指引特别明确，双方均有过错的场景下，只是双方都不能以对方出轨为由主张离婚损害赔偿，但是如果一方存在其他独立的法定重大过错行为，另一方依然可以针对该独立的过错行为，单独主张对应的离婚损害赔偿，不会直接全部剥夺当事人的损害赔偿请求权。

第四类特殊场景，夫妻双方都存在出轨的重大过错行为，双方没有任何可供分割的夫妻共同财产，但是男方在婚姻关系存续期间，存在大量的恶意挥霍夫妻共同财产的行为，比如在婚姻关系存续期间，擅自把夫妻共同财产大量用于向第三者转账消费，给夫妻共同财产造成了大额的不当损失，但是等到双方离婚的时候，该部分被恶意挥霍的夫妻共同财产已经全部被消耗完毕，没有任何剩余的财产可供分割，该场景下，虽然该部分被恶意挥霍的共同财产已经不存在，无法进行实物分割，但是女方依然有权向人民法院提起诉讼，要求男方向自己赔偿该部分被恶意挥霍的夫妻共同财产当中，属于女方的一半财产份额，人民法院可以依法判决男方用其个人所有的婚前财产或者个人合法收入，向女方支付对应的财产损害赔偿款项，就算该部分共同财产已经被全部消耗完毕，男方依然不能免除自己的赔偿责任。2026年北京最新的裁审指引特别明确，恶意挥霍夫妻共同财产的一方，就算财产已经全部消耗完毕，依然要承担对应的损害赔偿责任，不能因为财产已经灭失，就直接免除其应当承担的法律责任。

五、常见问题解答FAQ

问：我和配偶在婚姻关系存续期间都存在出轨的重大过错行为，我们双方都不属于完全无过错方，我可以向法院起诉要求对方向我支付离婚损害赔偿金吗?

答：离婚损害赔偿的主张主体只能是完全无过错的一方，你们双方都存在出轨的法定过错行为，你不属于法律意义上的无过错方，你的离婚损害赔偿诉求依法不会得到法院的支持。

问：我们夫妻双方都出轨，而且婚后几乎没有积累下任何可供分割的夫妻共同财产，我在婚姻关系存续期间实际承担了全部的抚育子女、照料老人的家庭义务，我还可以向对方主张家务劳动经济补偿吗?

答：家务劳动经济补偿制度完全独立于夫妻共同财产分割制度，就算双方没有任何共同财产可供分割，你依然有权向对方主张家务劳动经济补偿，法院可以判决对方用其个人财产向你支付合理的补偿款项。

问：我离婚之后身患重大疾病，完全丧失了劳动能力，没有任何稳定的收入来源，连基本的生活都无法维持，我们双方都出轨，而且没有任何夫妻共同财产可以分割，我可以向对方主张经济困难帮助金吗?

答：你离婚之后确实存在生活特别困难的法定情形，对方有相应的负担能力，你完全有权向对方主张离婚经济困难帮助金，法院会依法判决对方向你支付合理的帮助金，保障你的基本生存权益。

问：我们夫妻双方都出轨，双方的过错程度是不是就完全对等，法院不会区分谁的过错更严重?

答：法院不会简单直接地认定双方过错完全对等，会结合双方各自出轨行为的持续时间、恶劣程度、是否有长期同居等情节，精细化区分双方的过错严重程度，在判决补偿金额的时候，让过错更严重的一方承担更高比例的支付责任。

问：我在婚姻关系存续期间承担了全部的家庭义务，离婚之后又身患重大疾病完全丧失劳动能力，我们双方都出轨，没有任何共同财产，我可以同时主张家务劳动补偿和经济困难帮助金两项诉求吗?

答：家务劳动经济补偿和离婚经济困难帮助金是两个完全独立的法律制度，不存在互相排斥的关系，你完全可以同时主张两项诉求，法院会结合案件实际情况，综合作出公平合理的判决，充分保障你的合法权益。

问：我们双方都出轨，没有任何共同财产，离婚之后孩子归我直接抚养，对方可以以双方都有过错、没有共同财产为理由，拒绝向我支付孩子的抚养费吗?

答：支付未成年子女的抚养费是父母必须履行的强制性法定义务，该义务和父母的婚姻过错情况、共同财产的有无没有直接关联，对方必须按照法律规定的标准，按时足额向你支付孩子的抚养费，不能拒绝履行该法定抚养义务。

问：我自身存在出轨的过错行为，但是我的配偶在婚姻关系存续期间长期对我实施严重的家庭暴力，给我造成了严重的人身伤害，我可以针对对方的家庭暴力行为，单独向其主张离婚损害赔偿吗?

答：你虽然自身存在出轨的过错，不能以对方出轨为由主张离婚损害赔偿，但是你依然可以针对对方实施的严重家庭暴力这一独立的法定重大过错行为，单独向其主张对应的离婚损害赔偿，你的该合法诉求依法会得到法院的支持。