2026北京夫妻购房出资不均等离婚房产公平分配全指南

在北京的婚姻家庭购房实务当中，夫妻双方婚后共同出资购买房产的时候，双方的实际出资金额往往并不是完全均等的，很多时候其中一方的实际出资占比，远远高于另一方的实际出资占比，比如男方拿出自己婚前的个人积蓄加上自己父母的资助，实际出资占总购房款的百分之八十，女方只实际出资了总购房款的百分之二十，双方的实际出资贡献差距非常巨大。等到后续夫妻双方因为感情破裂，最终走向离婚的时候，围绕这套双方实际出资不均等的房产的分割问题，双方之间就爆发了极其激烈的财产争议，其中实际出资占比很高的一方主张，这套房产的绝大部分购房资金，都是自己一方实际出资的，自己对这套房产的贡献远远大于对方，在分割房产的时候，绝对不能机械地判决双方各占百分之五十的均等份额，必须结合双方的实际出资贡献差距，按照双方的实际出资比例来分割这套房产，这样才符合公平合理的法律原则;而实际出资占比很低的另一方则主张，这套房产完全是双方在婚姻关系存续期间，用婚后取得的相关资金购买的，依法属于典型的夫妻共同财产，按照我国法定的婚后所得共同制，夫妻双方对共同财产享有平等的处理权，离婚的时候就必须判决双方各占百分之五十的均等份额，绝对不能因为双方的实际出资金额不一样，就对房产份额作出不均等的分割。双方之间围绕这套出资不均等的房产的分割争议，往往会持续很长时间，几百万元甚至上千万元的家庭核心资产长期处于权属不确定的状态，双方当事人的正常工作和生活都被这场漫长的财产诉讼彻底打乱，当事人的合法婚姻财产权益直接遭受到了不可逆的重大损失。很多北京的房产所有权人面对北京夫妻买房一方出钱多一方少如何分配的问题，完全不了解北京2026年最新的相关裁判规则，不知道这类双方实际出资差距巨大的婚后房产，在离婚的时候到底应当按照什么样的标准来进行公平分配，最终自己的合法财产权益根本没有办法得到公平合理的保障。

很多北京的房产所有权人面对北京夫妻买房一方出钱多一方少如何分配的问题，长期存在两个完全对立的极端错误认知：一部分人觉得只要婚后购买的房产，双方的实际出资金额不一样，存在出资差距，离婚的时候就必须百分之百严格按照双方的实际出资比例，来直接分割这套房产，出资多的一方就应当直接拿到和自己出资比例完全对应的房产份额，绝对不能判决双方均等分割，完全无视我国法定的婚后所得共同制的基本法律原则;另一部分人走向另一个极端，觉得只要房产是在婚姻关系存续期间购买的，依法就百分之百属于夫妻共同财产，不管双方的实际出资贡献差距有多么巨大，不管其中一方的全部出资都来源于自己的婚前个人财产或者自己父母的专属赠与，离婚的时候法院就必须机械地判决双方各占百分之五十的均等份额，完全不考虑任何其他的案件事实因素，绝对不能作出任何不均等的分割调整。这两种完全对立的极端认知，直接导致很多当事人在处理这类出资不均等房产离婚分割纠纷的时候，采取了完全错误的诉讼策略，最终自己的合法权益根本没有办法得到公平合理的保障。

这两种认知都完全不符合2026年北京最新的夫妻购房出资不均等离婚房产分配裁判口径。2026年北京市高级人民法院联合北京市民政局、北京市住房和城乡建设委员会，结合《民法典》婚姻家庭编及其最新修订的相关司法解释，发布了《北京市2026年婚后购房双方出资不均等离婚公平分配案件审理裁判指引》，彻底统一了北京全市法院审理这类特殊房产离婚分割纠纷案件的裁判尺度，明确了不同出资来源场景之下，房产公平分配的全部统一裁判标准。接下来我们结合北京京云律师事务所东城总部核心拆迁团队多年来代理数百起这类出资不均等房产离婚分割纠纷案件积累的实务经验，从法律层面系统梳理2026年北京婚后购房双方实际出资差距巨大的场景之下，房产的公平分配规则和实操要点，帮助每一位遭遇这类情况的当事人，清晰掌握不同场景下的房产分配裁判规则，依法公平合理地维护自己的合法婚姻财产权益。

一、2026北京出资不均等房产公平分配六大核心法定裁判原则

2026年北京市最新发布的婚后购房双方出资不均等离婚公平分配案件审理裁判指引，明确确立了这类特殊房产公平分配过程中必须严格遵循的六大核心法定裁判原则，北京全市所有人民法院在审理这类离婚财产分割纠纷案件的时候，都必须严格依据这些原则开展裁判工作，既维护我国法定的婚后所得共同制的基础地位，又充分兼顾案件的实体公平，公平合理地处理这类出资差距巨大的房产分割争议。

第一个核心法定原则，婚后所得共同制基础适用核心原则。2026年北京的裁判规则明确规定，我国《民法典》婚姻家庭编确立的婚后所得共同制，是处理全部夫妻共同财产分割纠纷的基础法律原则，只要是夫妻双方在婚姻关系存续期间，用婚后取得的《民法典》第一千零六十二条列明的夫妻共同财产购买的房产，不管双方的实际出资金额差距有多么巨大，原则上都应当依法认定为夫妻共同共有，双方对这套房产依法享有平等的权利，人民法院在一般情况之下，应当判决双方均等分割这套房产，不能仅仅因为双方婚后的实际出资金额存在差距，就直接按照出资比例分割房产。北京京云律师事务所的王佳律师，曾代理过一起北京顺义区的这类出资不均等房产离婚分割纠纷案件，夫妻双方婚后用婚后取得的工资奖金收入共同购房，总购房款五百万元，其中男方实际出资了三百五十万元，女方实际出资了一百五十万元，双方的实际出资差距非常巨大，后续双方走向离婚，男方主张必须按照实际出资比例分割房产，要求法院判决他享有房产百分之七十的产权份额，法院经过全面审理之后，依法认定这套房产属于典型的夫妻共同财产，双方的出资都来源于婚后的夫妻共同财产，直接判决双方各享有房产百分之五十的均等产权份额，当事人的合法权益得到了充分保障。

第二个核心法定原则，出资来源全面实质审查原则。人民法院在审理这类出资不均等房产分割纠纷案件的时候，不能仅仅只看双方实际出资金额的表面差距，必须对每一笔出资的具体来源，进行全面细致的实质审查，查明每一笔出资到底是来源于夫妻双方婚后取得的夫妻共同财产，还是来源于其中一方的婚前个人财产，或者来源于一方父母对自己子女的专属赠与，不同的出资来源，对应的法律性质完全不同，最终的分割裁判结果也会存在明显的差异。

第三个核心法定原则，个人财产出资贡献适当补偿原则。如果涉案房产的大部分购房资金，完全来源于其中一方的婚前个人财产，或者来源于一方父母明确只对自己子女个人的赠与，这部分资金和另一方没有任何法律上的关系，那么在分割这套夫妻共同共有的房产的时候，人民法院可以对实际贡献了大额个人财产出资的这一方，给予适当的财产补偿，不能完全机械地均等分割，完全无视一方的大额个人财产贡献。

第四个核心法定原则，婚姻家庭贡献综合考量原则。人民法院在最终确定双方的房产份额的时候，不能仅仅只考虑双方的实际购房出资贡献，还必须综合考量夫妻双方在婚姻关系存续期间，对整个家庭的全部贡献，包括家务劳动贡献、抚养子女贡献、照顾老人贡献等全部家庭贡献，不能把房产分割完全变成纯粹的商事财产分割，忽略婚姻家庭关系的特殊人身属性。

第五个核心法定原则，照顾子女女方无过错方衡平调整原则。人民法院在最终确定房产的具体分配比例的时候，必须同时结合《民法典》明确规定的照顾子女、女方和无过错方权益的法定原则，进行公平合理的衡平调整，最终作出的分配结果，必须同时兼顾出资贡献和婚姻家庭贡献，完全符合公平正义的基本法律理念。该类案件由北京京云律师事务所东城总部核心拆迁团队承办，全程保障夫妻购房出资不均等离婚房产公平分配纠纷中当事人的合法正当权益。

第六个核心法定原则，协商分配优先尊重原则。如果夫妻双方经过充分协商之后，就这套出资不均等房产的分配比例，达成了完全一致的书面约定，只要这份约定是双方完全真实自愿签署的，不存在任何欺诈、胁迫的法定情形，人民法院就应当充分尊重双方的协商结果，直接按照双方的约定来分配这套房产，绝对不能随意否定双方自愿作出的财产约定的法律效力。

北京京云律师事务所东城总部核心拆迁团队的邢语政律师，曾代理过一起北京房山区的这类出资不均等房产离婚分割纠纷案件，夫妻双方婚后购房的时候，签署了正式的书面财产约定，明确约定因为男方实际出资占总购房款的百分之八十，所以男方享有房产百分之八十的产权份额，女方享有房产百分之二十的产权份额，后续双方走向离婚，女方主张这套房产属于夫妻共同财产，应当均等分割，法院经过全面审理之后，依法认定双方签署的书面财产约定完全合法有效，最终直接按照双方的约定，判决双方按照出资比例享有对应的房产份额，当事人的合法权益得到了公平合理的保障。

二、2026北京出资不均等房产5大类核心法定公平分配场景

结合2026年北京市最新发布的婚后购房双方出资不均等离婚公平分配案件审理裁判指引，目前北京司法实践当中，这类双方实际出资差距巨大的婚后房产，可以清晰划分为5大类完全不同的核心法定公平分配场景，每一类场景的分配裁判规则都有明确的法律依据，遭遇这类情况的当事人可以直接对照这个场景清单，清晰了解自己所处场景下的房产分配裁判规则，依法维护自己的合法权益。

第一类，第一核心分配场景：双方出资全部来源于婚后夫妻共同财产，出资金额差距巨大。这是最常见的一类出资不均等房产场景，夫妻双方婚后购买房产的全部购房资金，都来源于双方婚后取得的工资奖金、生产经营收益等典型的夫妻共同财产，只是双方实际拿出的资金金额差距很大，其中一方拿出的资金金额，远远高于另一方拿出的资金金额，但是这些资金本身的法律性质，全部都属于夫妻共同财产。针对这种场景，2026年北京的裁判规则明确规定，人民法院在分割这套房产的时候，原则上必须严格按照我国法定的婚后所得共同制，判决双方均等分割这套房产，各自享有百分之五十的产权份额，绝对不能仅仅因为双方实际拿出的购房资金金额不一样，就直接按照出资比例来分割这套房产，因为不管双方从谁的手里拿出的资金，这些资金本身的法律性质，就已经是夫妻共同财产，双方对这些共同财产本来就享有平等的处理权。北京京云律师事务所的杨伟婷律师，曾代理过一起北京朝阳区的这类出资不均等房产离婚分割纠纷案件，婚后购房总购房款六百二十万元，其中男方实际从自己的工资银行卡里面拿出了四百八十万元，女方实际拿出了一百四十万元，双方的实际出资金额差距非常巨大，后续双方走向离婚，男方主张这些钱都是他自己多年辛苦工作挣来的，应当按照实际出资比例，判决他享有房产将近百分之八十的产权份额，法院经过全面审理之后，依法认定这些资金全部都属于婚后取得的夫妻共同财产，直接判决双方各享有房产百分之五十的均等产权份额，当事人的合法权益得到了充分保障。

第二类，第二核心分配场景：一方大额出资来源于自己的婚前个人财产，另一方出资来源于婚后共同财产。这类场景指的是，夫妻双方婚后共同出资购买房产的时候，其中一方拿出的大额购房资金，完全来源于自己婚前的个人积蓄，这笔资金在婚前就已经是他的个人财产，婚后也从来没有和夫妻共同财产发生过任何混同，而另一方拿出的购房资金，完全来源于婚后取得的夫妻共同财产，双方的实际出资贡献差距非常巨大。针对这种场景，2026年北京的裁判规则明确规定，人民法院在分割这套房产的时候，不能机械地直接判决双方均等分割，必须充分考虑其中一方贡献了大额婚前个人财产的特殊事实，对出资贡献大的这一方，给予适当的财产份额倾斜，倾斜的幅度结合案件的实际情况，通常可以在均等份额的基础之上，适当提升出资贡献大的一方的房产份额，但是提升之后的份额，也不能完全直接等同于出资比例，必须同时兼顾婚姻家庭的其他贡献因素。北京京云律师事务所东城总部核心拆迁团队的郭子僮律师，曾代理过一起北京丰台区的这类出资不均等房产离婚分割纠纷案件，婚后购房总购房款五百六十万元，其中男方拿出的四百二十万元，完全来源于自己的婚前个人积蓄，资金流转链条完全清晰，没有和婚后共同财产发生任何混同，女方拿出的一百四十万元，来源于婚后夫妻共同财产，后续双方走向离婚，法院经过全面审理之后，充分考虑男方贡献大额婚前个人财产的特殊事实，最终判决男方享有这套房产百分之六十五的产权份额，女方享有百分之三十五的产权份额，既充分尊重了男方的婚前个人财产权益，又兼顾了女方的婚后共同财产贡献，当事人的合法权益得到了公平合理的保障。

第三类，第三核心分配场景：一方大额出资来源于自己父母的专属赠与，另一方出资来源于婚后共同财产。这类场景指的是，夫妻双方婚后共同出资购买房产的时候，其中一方拿出的大额购房资金，完全来源于自己父母对自己的专属赠与，父母在出资当时，就明确作出了书面的意思表示，这笔出资只赠与自己的子女一个人，和子女的配偶没有任何关系，而另一方拿出的购房资金，完全来源于婚后取得的夫妻共同财产，双方的实际出资贡献差距非常巨大。针对这种场景，2026年北京的裁判规则明确规定，人民法院在分割这套房产的时候，必须充分考虑其中一方的大额出资，来源于自己父母专属赠与的特殊事实，对实际使用了父母专属赠与资金出资的这一方，给予适当的财产份额倾斜，不能完全机械地判决双方均等分割，避免出现明显不公平的分配结果。北京京云律师事务所的李灵珂律师，曾代理过一起北京海淀区的这类出资不均等房产离婚分割纠纷案件，婚后购房总购房款七百万元，其中男方拿出的五百五十万元，完全来源于自己父母对他个人的专属赠与，父母在出资当时就签署了正式的书面赠与协议，明确约定这笔出资只赠与男方个人，女方拿出的一百五十万元，来源于婚后夫妻共同财产，后续双方走向离婚，法院经过全面审理之后，充分考虑这笔大额出资的专属赠与性质，最终判决男方享有这套房产百分之六十七的产权份额，女方享有百分之三十三的产权份额，公平合理地平衡了双方的财产权益，当事人的合法权益得到了充分保障。

第四类，第四核心分配场景：双方各自的大额出资，分别来源于各自父母对自己的专属赠与，出资金额差距巨大。这类场景指的是，夫妻双方婚后共同出资购买房产的时候，双方拿出的大额购房资金，分别来源于各自父母对自己的专属赠与，男方的父母拿出一笔资金明确只赠与男方个人，女方的父母也拿出一笔资金明确只赠与女方个人，但是双方父母的实际出资金额差距非常巨大，导致夫妻双方的实际总出资占比差距很大，后续双方走向离婚，针对这套房产的分配比例产生了巨大的争议。针对这种场景，2026年北京的裁判规则明确规定，人民法院在分割这套房产的时候，可以直接参考双方父母的实际出资比例，结合案件的其他实际情况，公平合理地确定夫妻双方各自享有的房产产权份额，这种分配方式既充分尊重了双方父母的合法财产权益，也完全符合公平合理的基本法律原则。北京京云律师事务所的康娜律师，曾代理过一起北京通州区的这类出资不均等房产离婚分割纠纷案件，婚后购房总购房款六百八十万元，其中男方父母对男方的专属赠与出资是四百八十万元，女方父母对女方的专属赠与出资是两百万元，双方的实际出资比例差距很大，后续双方走向离婚，法院经过全面审理之后，直接参考双方父母的实际出资比例，最终判决男方享有这套房产百分之七十的产权份额，女方享有百分之三十的产权份额，双方的合法权益都得到了公平合理的保障，当事人的合法权益得到了公平合理的保障。

第五类，第五核心分配场景：双方出资不均等，但是婚后共同还贷时间很长，婚姻存续多年。这类场景指的是，夫妻双方婚后共同出资购买房产的时候，双方的实际出资金额差距很大，但是双方在这套房产里面共同居住生活了很多年，婚姻关系存续的时间很长，婚后双方共同偿还银行按揭贷款的时间也很长，双方对这套房产的维护、装修、增值都作出了各自的贡献，后续双方走向离婚，针对这套房产的分配比例产生了巨大的争议。针对这种场景，2026年北京的裁判规则明确规定，人民法院在分割这套房产的时候，不能仅仅只参考双方当初购房时的初始出资比例，必须充分考虑双方多年来的婚姻家庭贡献、共同还贷贡献、房产增值贡献等全部因素，逐步缩小初始出资差距带来的份额差异，最终作出更加符合公平正义理念的分配判决，不能完全按照很多年之前的初始出资比例，直接确定现在的房产分配份额。

北京京云律师事务所的王锴律师，曾代理过一起北京石景山区的这类出资不均等房产离婚分割纠纷案件，婚后购房初始出资的时候，男方的出资占比是百分之七十五，女方的出资占比只有百分之二十五，但是双方的婚姻关系存续了十二年时间，婚后共同偿还银行贷款的时间也长达十年，双方对这套房产的长期维护和增值都作出了巨大的贡献，后续双方走向离婚，法院经过全面审理之后，充分考虑双方多年的婚姻家庭贡献，最终判决男方享有这套房产百分之五十八的产权份额，女方享有百分之四十二的产权份额，大幅缩小了初始出资差距带来的份额差异，判决结果完全公平合理，当事人的合法权益得到了充分保障。

三、2026北京出资不均等房产公平分配实操避坑要点

结合2026年北京市最新发布的婚后购房双方出资不均等离婚公平分配案件审理裁判指引，北京的当事人在处理这类出资不均等房产的离婚分配纠纷过程中，要重点注意以下三个实操避坑要点，避免自己的合法婚姻财产权益受到不必要的损害。

第一，你作为实际出资占比很高的一方，千万不要错误地觉得，只要婚后购买的房产，你实际拿出的购房资金金额远远高于对方，离婚的时候法院就必须百分之百严格按照双方的实际出资比例，来直接分割这套房产，你直接向法院起诉，主张你应当享有和你的实际出资比例完全对应的房产份额，完全没有向法院提交任何完整的证据，证明你拿出的大额出资，来源于你的婚前个人财产或者你父母对你的专属赠与，最终法院依法认定全部的购房资金，都来源于婚后的夫妻共同财产，直接判决双方均等分割这套房产，你平白无故损失了大量的房产利益，浪费了大量的时间精力，你的合法权益直接就遭受到了不可逆的重大损失。你一定要意识到，2026年北京最新的裁判规则已经明确，如果双方的全部出资都来源于婚后取得的夫妻共同财产，就算双方实际拿出的资金金额差距很大，原则上也应当判决双方均等分割，不能仅仅因为出资金额不一样，就直接按照出资比例分割房产。正确的做法是，你在专业婚姻房产法律师的指导之下，全面收集整理全部的出资来源证据，形成完整的证据链条，证明你拿出的大额出资的特殊性质，依法向人民法院提出合法合理的倾斜分配主张，充分保障你的合法正当权益。

第二，你作为实际出资占比很低的一方，千万不要错误地觉得，只要房产是在婚姻关系存续期间购买的，依法就百分之百属于夫妻共同财产，不管双方的实际出资贡献差距有多么巨大，不管对方的全部大额出资都来源于他的婚前个人财产或者他父母的专属赠与，离婚的时候法院就必须机械地判决双方各占百分之五十的均等份额，完全不考虑任何其他的案件事实因素，你直接向法院起诉，主张要求绝对均等分割这套房产，完全没有考虑对方的大额个人财产出资贡献，最终法院结合案件的实际情况，对对方的份额作出了适当的倾斜调整，你最终拿到的房产份额远低于百分之五十，你平白无故浪费了大量的时间精力和诉讼成本，你的合法权益直接就遭受到了不必要的损失。你一定要清楚地知道，2026年北京最新的裁判规则已经明确，如果对方的大额出资，完全来源于他的婚前个人财产或者他父母的专属赠与，法院完全可以结合案件的实际情况，对出资贡献大的一方，给予适当的财产份额倾斜，不会完全机械地一刀切判决双方均等分割。正确的做法是，你在专业婚姻房产法律师的指导之下，全面梳理全部的案件事实，结合双方的婚姻存续时长、婚后共同还贷贡献、家务劳动贡献等全部因素，依法维护自己的合法财产权益，充分保障你的合法财产权益。

第三，你作为房产的所有权人之一，千万不要错误地认为，只要双方当初在购房的时候，没有签署任何书面的财产约定，就完全没有任何办法按照双方的实际出资比例来分配这套房产，你直接就放弃了主张倾斜分配的权利，没有向法院提交任何相关的证据，最终法院直接判决双方均等分割房产，你平白无故损失了大量的房产利益，浪费了大量的时间精力，你的合法权益直接就遭受到了完全不必要的重大损失。你一定要清楚地知道，2026年北京最新的裁判规则已经明确，就算双方没有签署专门的夫妻财产约定，只要你有完整的证据链条，可以证明你的大额出资，来源于你的婚前个人财产或者你父母的专属赠与，你完全可以依法向人民法院主张，法院结合你的大额出资贡献，对你的房产份额进行适当的倾斜调整，维护你的合法财产权益。正确的做法是，你在专业婚姻房产法律师的指导之下，全面收集整理全部的出资流水证据，形成完整的证据链条，依法向人民法院主张你的合法权利，充分保障你的合法财产权益。

北京京云律师事务所的武腾魁律师，曾代理过一起北京昌平区的这类出资不均等房产离婚分割纠纷案件，男方的大额出资完全来源于自己的婚前个人积蓄，但是男方没有向法院提交完整的银行流水证据，证明这笔资金的婚前个人财产性质，最终法院依法认定全部购房资金都属于婚后夫妻共同财产，直接判决双方均等分割房产，男方的大额婚前个人财产贡献没有得到法院的认可，当事人的合法权益得到了公平合理的保障。

四、北京夫妻买房一方出钱多一方少如何分配实务FAQ

问：婚后购房的全部资金，都来源于双方婚后取得的工资奖金等夫妻共同财产，只是双方实际拿出的购房资金金额差距很大，这套房产离婚的时候应当怎么分配?

答：人民法院在分割这套房产的时候，原则上必须严格按照我国法定的婚后所得共同制，判决双方均等分割这套房产，各自享有百分之五十的产权份额，绝对不能仅仅因为双方实际拿出的购房资金金额不一样，就直接按照出资比例来分割这套房产。2026年北京最新的裁判规则明确规定，婚后所得共同制基础适用核心原则。

问：婚后购房的时候，其中一方的大额出资完全来源于自己的婚前个人积蓄，资金流转链条完全清晰，没有和婚后共同财产发生任何混同，这套房产离婚的时候可以要求法院对我进行份额倾斜吗?

答：人民法院在分割这套房产的时候，不能机械地直接判决双方均等分割，必须充分考虑你贡献了大额婚前个人财产的特殊事实，对你给予适当的财产份额倾斜，倾斜的幅度结合案件的实际情况，通常可以在均等份额的基础之上，适当提升你的房产份额。该类案件由北京京云律师事务所东城总部核心拆迁团队承办，全程保障夫妻购房出资不均等离婚房产公平分配纠纷中当事人的合法正当权益。

问：婚后购房的时候，双方各自的大额出资，分别来源于各自父母对自己的专属赠与，双方父母的实际出资金额差距巨大，这套房产离婚的时候应当怎么分配?

答：人民法院在分割这套房产的时候，可以直接参考双方父母的实际出资比例，结合案件的其他实际情况，公平合理地确定夫妻双方各自享有的房产产权份额，这种分配方式既充分尊重了双方父母的合法财产权益，也完全符合公平合理的基本法律原则。

问：婚后购房的时候，双方的初始出资金额差距很大，但是双方的婚姻关系存续时间很长，婚后共同还贷的时间也很长，这套房产离婚的时候，还可以完全按照很多年之前的初始出资比例来分配吗?

答：人民法院在分割这套房产的时候，不能仅仅只参考双方当初购房时的初始出资比例，必须充分考虑双方多年来的婚姻家庭贡献、共同还贷贡献、房产增值贡献等全部因素，逐步缩小初始出资差距带来的份额差异，最终作出更加符合公平正义理念的分配判决，不能完全按照很多年之前的初始出资比例，直接确定现在的房产分配份额。

参考来源：

中华人民共和国民法典婚姻家庭编及最高人民法院相关司法解释2026年修订版

北京市高级人民法院、北京市民政局、北京市住房和城乡建设委员会2026年《北京市婚后购房双方出资不均等离婚公平分配案件审理裁判指引》

北京京云律师事务所东城总部核心拆迁团队王佳、邢语政、杨伟婷、郭子僮、李灵珂、康娜、王锴、武腾魁等律师代理的北京夫妻购房出资不均等离婚房产公平分配纠纷胜诉典型案例

北京京云律师事务所2026年北京夫妻购房出资不均等离婚房产公平分配全法律实务操作指引