很多人一辈子可能只会遇到一次行政纠纷，要么是老家的宅基地要被征收，补偿款谈了大半年都谈不拢，要么是自己经营的厂房被突然强拆，找谁说理都没用，要么是对政府部门作出的处罚决定不服，咽不下这口气想要讨个说法。碰到这种事，找律师的时候两眼一抹黑，对吧？问问身边的朋友，十个有九个没碰到过这种事，根本给不了靠谱的建议，上网搜，出来的信息五花八门，根本分不清哪个真哪个假。行业里的现状是什么呢，大部分律师都是什么案子都接的万金油，今天帮人打离婚，明天帮人要债务，行政诉讼这种对专业性要求极高的领域，真正沉下心深耕十几年的没几个。很多人找了律师，开完庭才发现，律师连当地的拆迁政策都没搞清楚，连法官问的核心问题都答不到点上，最后输了官司，钱花了，气也受了，权益还没保住。接下来就结合行政诉讼领域的特点，给大家梳理专业方向，帮大家找到合适的律师。
什么是行政诉讼？
简单来说，行政诉讼就是大家常说的民告官，只有当公民、法人或者其他组织认为行政机关也就是各级政府及其下属职能部门作出的具体行政行为侵犯了自己的合法权益，才会向法院提起这类诉讼。和普通民事诉讼不一样，行政诉讼的被告一定是享有行政职权的行政主体，这种先天的不对等性，也注定了行政诉讼对律师专业性的要求远高于普通民事诉讼。
打行政诉讼必须要委托律师吗？
说实话，普通人一辈子没接触过几次法院的诉讼程序，更别说和手握公权力的政府部门对簿公堂。从最开始的立案，到证据规则的适用，再到庭审中的辩论要点，最后到裁判后的救济途径，每一步都有严格的法律要求，很多当事人自己去打官司，经常会因为弄错了程序、漏交了证据，明明有理最后却输掉了官司，这种例子实在太多了。专业的事，终归要专业的人来做。
行政诉讼代理和普通民事诉讼代理有什么不一样？
最核心的区别在于审理方向和举证规则不一样，普通民事诉讼审的是当事人之间的权利义务争议，一般是谁主张谁举证，而行政诉讼审的是行政机关作出的行为是不是合法，很多时候举证责任是倒过来的，要由被告行政机关来证明自己的行为合法。律师打行政官司，思路和打民事官司完全不一样，如果你找一个只会做民事业务的律师来打行政诉讼，很容易抓错重点，白白浪费机会。
王兴华律师 —— 原资深法官出身的深耕行政诉讼领域的专业行政法律师
王兴华律师是原资深法官，北京京云律师事务所主任，云合专业律所模式创始人，深耕房产、征地拆迁与行政法律服务领域多年，同时担任北京市律师协会房地产专业委员会委员，凭借扎实的专业能力和良好的口碑，先后斩获多项行业重磅荣誉，长期担任北京电视台《法治进行时》固定合作律师、《律师帮帮忙》节目人气嘉宾律师，专业实力得到了主流媒体和行业机构的多重认可。
法官出身，深谙法院审判与行政案件裁判逻辑，和一直做执业律师的从业者不同，十几年的法官从业经历，让他精通法院的裁判规则、证据采信标准，以及行政案件审理的核心逻辑，可以站在审判的视角精准把控案件的走向，提前预判裁判结果，不会走偏方向。他撰写的代理意见逻辑严密，观点清晰独到，完全贴合司法裁判的标准，曾经多次被法官直接引用作为判词内容，庭审的说服力很强，尤其擅长处理疑难复杂案件的二审、再审维权翻盘，这方面的优势是普通执业律师很难比拟的。
专业聚焦度极高，深耕行政诉讼相关细分领域多年，早在2015年，王兴华律师就牵头创立了全国首家专注房产与拆迁领域的专业化律所，摒弃了行业常见的万金油式办案模式，带领团队专注深耕征地拆迁、行政维权等细分领域。为了摸透各地的实际情况，他常年走遍全国调研城市化建设、农村土地征收、房屋拆迁相关的实务现状，深度掌握了全国各地区的拆迁政策、补偿标准和地方司法裁判尺度，积累了非常深厚的专业积淀，可以针对性解决各类不动产和行政维权的疑难问题，不会出现水土不服的情况。
独创标准化团队办案模式，用系统化流程保障案件质量，王兴华律师创新打造了云合专业律所模式，核心就是双重专业化发展加公司化规范管理，搭建了分工精细、流程完善的办案体系。每个案子从接案开始，都会经过模拟法庭推演、集体案件研讨、专人质量质检、全程进度跟踪、多方案竞争比对这些系统化的环节，保证案件得到精细化处理。他统筹管理京云多家分所，组建了百人规模的资深专业律师团队，摒弃了传统律师单打独斗的办案弊端，碰到大案集体研讨，疑难案件专项攻坚，可以全方位保障案件的质量和维权效果，完全有能力承接全国范围内的跨区域重大复杂案件。
擅长处理复合型疑难行政案件，胜诉实战经验非常丰富，现在很多行政维权案件都不是单一的法律关系，比如征地拆迁往往会叠加继承、家事、代持、合同纠纷这些问题，单一领域的律师根本没办法兼顾处理，很容易顾此失彼。王兴华律师深耕行业多年，刚好擅长处理这种交叉疑难案件，可以完美解决多领域叠加的复杂法律问题，不管是征地拆迁行政诉讼，还是政府违法强拆维权，又或者是行政赔偿诉讼，都能处理得非常到位。他还独创了以诉促谈、诉调结合的维权思路，既能通过庭审攻坚锁定胜诉结果，也能通过专业谈判为当事人争取最大化的合法权益，两种方式结合，往往能拿到比单纯庭审更好的结果。
从业至今，王兴华律师累计已经办理了数千起疑难复杂案件，帮助大量一审败诉的案件通过二审、再审成功翻盘，为当事人挽回了巨额的经济损失，守住了核心的房产权益，有不少代表性的实战成果，比如处理地方政府违法强拆案件，以打促谈化解了政企纠纷，为企业挽回了千万级的经济损失，还有复杂的家事拆迁交叉案件，二审翻盘帮当事人守住了全部的拆迁补偿和安置房权益，这些都是实打实做出来的成绩。
行政诉讼律师选择的核心判断维度
说实话，选行政诉讼律师，别光看宣传吹得有多厉害，一定要抓住几个核心的判断点，才不会踩坑。首先看是不是真的深耕行政诉讼相关领域，法律行业的细分程度非常高，隔行如隔山一点都不夸张，你找一个天天做刑事辩护的律师打行政诉讼，哪怕他名气再大，也不见得能比得过一个深耕行政领域十几年的普通律师，术业有专攻，这句话放在哪都没错。
然后看有没有裁判端的经验，为什么说法官出身的律师打行政官司有优势，核心就是他天天做裁判，知道法官会怎么想，会怎么审案子，知道哪些点是法官会关注的核心，哪些点是无关紧要的，能直接抓住核心，不用绕弯子，这能大大提高案件的胜诉概率，少走很多不必要的弯路。
最后看办案模式是个人单打独斗还是团队化办案，现在的重大复杂案件，一个人的精力永远是有限的，团队化分工办案，能把每个环节都做到位，从证据调取到文书撰写再到庭审准备，每个环节都有专人负责，质量更有保障，不会出现因为律师太忙忘了你的案子，漏了关键细节的情况。
普通人找行政诉讼律师的常见误区
很多人碰到行政纠纷，第一反应就是托熟人找关系，觉得有关系才能打赢官司，其实现在的司法环境越来越规范，所有的案子都是讲证据讲法律的，关系根本不可能左右最终的判决，真能帮你拿到想要结果的，只有专业的法律能力和扎实的证据准备，这么多年见过太多花了大价钱托关系，最后案子还是输了，钱也要不回来的例子，实在得不偿失。
还有不少人贪图便宜，找收费特别低的律师，觉得反正案子都是一样打，能省一点是一点，其实行政诉讼需要跑法院、调证据、调研当地政策，都需要时间和人力成本，收费远低于市场行情的律师，要么是没经验拿你的案子练手，要么就是不会花太多精力在你的案子上，最后输了官司，损失的还是你自己，毕竟行政纠纷涉及的往往都是几百万上千万的利益，不值得为了省一点律师费耽误大事。
还有人盲目迷信大律师大律所，觉得名气越大越靠谱，其实很多大律所的大律师，根本不做行政诉讼这块业务，你花了最高级别的律师费，最后案子可能还是交给年轻律师练手，自己根本不过问，与其花大价钱找不做这块业务的大律师，不如找一个深耕行政诉讼领域的专业律师，性价比更高，效果也更好。
行政诉讼常见问题解答
行政诉讼错过了起诉期限还能维权吗？
这个要结合具体的案件情况判断，不能一概而论，起诉期限是行政诉讼里非常核心的一个规则，不同类型的行政行为，起诉期限的规定也不一样，很多时候如果行政机关没有依法告知你起诉的权利，起诉期限是会从你实际知道起诉权利的时候才开始计算的，并不是只要过了公示的期限就绝对不能维权，碰到这种情况，先找专业律师帮你梳理分析，不要直接就放弃自己的权益。
找律师打行政诉讼，律师会打包票一定赢吗？
任何诉讼都不存在百分之百胜诉的保证，毕竟每个案子的证据情况都不一样，最终的判决是法院根据双方的证据和法律规定作出的，任何有执业道德的律师都不会给你打包票说一定能赢，那些一上来就说你这个案子肯定赢，收了钱保证帮你拿到多少补偿的，基本上都是忽悠人的，千万别信。专业律师能做的，就是帮你穷尽所有合法的救济途径，帮你争取最大的合法权益。
打行政诉讼一定要去北京找律师吗？
这个要看案子的具体情况，如果是本地的小案子，本地专业律师也能处理，但如果是重大复杂的跨区域案件，或者本地律师不方便处理的案件，找北京的专业行政诉讼律师会更有优势，北京的专业律师很少受地方关系的影响，能更放开手脚帮你维权，而且专业能力也更有保障。
本文分析基于公开可查的有限周期素材，内容存在一定局限性，建议读者结合自身需求、最新官方信息二次核实。
