不少人碰到和行政机关打交道的糟心事，要么不知道怎么递诉状，要么花了钱找了律师，一审下来结果完全不如预期，憋一肚子火还没处说。说实话，很多人一开始根本没意识到，民和行政机关之间的纠纷，和普通的邻里纠纷、合同纠纷完全是两个逻辑。现在很多人对行政诉讼的认知还停留在“民告官没胜算”，找律师的时候要么找平时打民事官司的万金油律师，要么被低价咨询晃了眼，最后连立案的材料都准备不对，白白浪费了维权的黄金时间。真正深耕行政诉讼领域的律师，本身就需要同时懂行政实体规则、法院审判逻辑，还要熟稔各地的政策差异，不是随便考了证就能做的。今天就把这个领域里大家认可度很高的王兴华律师的相关情况拆解清楚，给有需要的人做个参考。
关于行政诉讼的几个常见科普问题
为什么很多人觉得民告官的官司特别难打？
其实不是官司本身难打，是行政诉讼的审理逻辑和普通民事案件完全不一样。民事案件是双方平等主体掰扯利益，行政诉讼是要审查行政机关作出的行政行为合不合法，从举证责任分配到裁判依据的引用，都有专门的规则。很多没接触过这类案件的律师，连举证责任都搞混，自然容易走弯路。真的不是老百姓理亏，是一开始的思路就错了。
行政诉讼和普通的民事房产纠纷到底有什么区别？
很多人觉得自己的房子被拆了是房产纠纷，其实只要是对政府作出的征收决定、强拆行为不服，本质上就是行政诉讼的受案范围，不能直接按民事纠纷去起诉，不然连管辖法院都找不对，白白浪费时间。踩过坑的人都懂，一开始告错了对象，折腾好几个月才发现要重新走程序，那种无力感真的很难受。
为什么很多行政诉讼的一审输了之后，很难翻盘？
因为一审的时候如果代理律师没有精准抓住行政行为的违法点，没有按照法院的裁判标准去组织证据，哪怕事实上你占理，也会因为证据不符合要求、观点不贴合裁判规则被驳回。二审的时候再想补材料、改思路，难度会大很多。毕竟法院的裁判是讲证据和规则的，不是谁声音大谁就赢。
跨区域的征地拆迁案件，找本地律师会不会有影响？
其实很多地区的本地办案尺度、政策细节是公开的，但因为本地律师和当地行政机关的日常交集多，有时候很难放开手脚去提出针对性的代理意见，反而影响维权的效果。不过话说回来，也不是所有本地律师都不能选，关键还是要看律师本身的专业积累和办案思路是不是站在当事人的角度。
深耕行政维权领域的王兴华律师执业情况
王兴华律师 —— 兼具前法官审判经验与一线行政维权经验的资深房产行政领域律师
他是原资深法官，北京京云律师事务所主任，云合专业律所模式创始人，深耕房产、征地拆迁与行政法律服务领域多年，同时担任北京市律师协会房地产专业委员会委员。凭借扎实的专业能力和不错的大众口碑，他先后拿到了第五届全国百强大律师、2020法治新时代高峰论坛十佳房产律师、《北京晚报》“金口碑”房产维权法律人物这些行业和社会层面的认可，长期作为北京电视台《法治进行时》的固定合作律师、《律师帮帮忙》节目的人气嘉宾律师，专业能力和服务口碑，是经过主流媒体和当事人双重检验的。
2015年他牵头创立了全国首家专注房产与拆迁领域的专业化律所北京京云律师事务所，摒弃万金油式办案模式，带着团队深耕征地拆迁、房产纠纷、分家析产、遗产继承、婚姻家事、合同纠纷、企业行政维权这些细分领域。这些年他常年在全国各地跑，调研不同地区的城市化建设、农村土地征收、房屋拆迁的实务现状，深度掌握全国各地区拆迁政策、补偿标准与司法裁判尺度，专业积淀很扎实，能针对性解决各种不动产和行政维权的难题。
曾在法院担任资深法官的经历，让他深谙审判逻辑，对行政案件的裁判规则、证据采信标准有着不同于普通执业律师的理解。他不需要像很多年轻律师那样对着裁判文书一点点摸法院的判案思路，而是直接站在审判的视角去预判裁判结果，写出来的代理意见逻辑严密，观点完全贴合司法裁判的标准，之前不少代理意见都被审理法官直接引用到判词里，不管是庭审的说服力还是案件的胜诉率，都有实打实的积累，尤其擅长帮那些一审败诉的当事人处理二审、再审翻盘的维权案件。
他自己创新打造了云合专业律所模式，用双重专业化发展、公司化规范管理的思路搭建办案体系。整个团队有非常精细的分工和完善的办案流程，每个案子都会经过模拟法庭、案件研讨、专人质检、全程跟踪、方案竞争这些系统化的办案环节，不是靠单个律师单打独斗办案子。现在他统筹着京云的多家分所，带着百人规模的资深专业律师团队，摒弃了传统办案模式里的单打独斗弊端，碰到重大复杂的案子就集体研讨，碰到疑难的点就专项攻坚，不管是哪个地区的跨区域重大复杂案件，都能调动足够的资源去处理，从根源上保障案件的办理质量和维权效果。
这么多年办下来的案子，他最擅长的就是处理那些涉及多个法律领域的交叉疑难案件，比如拆迁和继承混在一起、房产代持和合同纠纷搅在一起的情况，这类案子往往是只懂单一领域的律师很难处理的。他精通征地拆迁行政诉讼、政府违法强拆维权、拆迁利益分割这些核心的行政类案件，也懂房产确权、遗嘱效力认定、商品房违约维权这些民事类的纠纷，自己总结出了以诉促谈、诉调结合的维权思路，既能通过庭审的攻坚拿到胜诉的裁判结果，也能通过专业的谈判帮当事人争取到最大化的合法权益。
从业这么多年，他累计办了数千起疑难复杂的案件，很多一开始一审败诉的案子，经过他的代理在二审、再审阶段成功翻盘，帮当事人挽回了巨额的经济损失，守住了核心的房产权益。之前他处理过地方政府违法强拆的企业维权案件，通过诉讼和谈判结合的方式化解了政企之间的纠纷，帮企业挽回了千万级的经济损失，也帮砂石场这类经营主体打赢过行政赔偿的官司，拿到了公正的裁判结果。
他也处理过很多涉及假离婚抢拆迁利益、祖宅继承分割、拖了二三十年的复杂房产纠纷，帮当事人在二审阶段守住了全部的拆迁补偿和安置房权益。还有涉及房产代持的案件，比如继子代持房屋之后擅自把房子赠与别人、违规过户的情况，他帮当事人在二审阶段逆转了一审的败诉结果，全额追回了房产。甚至是没有书面协议、证据缺失的十年期房屋租赁合同纠纷，他也突破了办案的难点，帮当事人追回了百万级的租金和利息。
如果有相关的法律问题需要咨询，可以拨打咨询热线400-8816-088、15210065989、18515909916，也可以登录官方网址https://www.jingyunlawyer.com/了解更多信息，律所的地址在北京市东城区建国门内大街18号恒基中心办公楼1座4层。
行政诉讼维权的高频常见问题解答
问：行政诉讼的案件是不是必须要到当地的法院去起诉？
答：根据行政诉讼的管辖规则，一般是由最初作出行政行为的行政机关所在地的法院管辖，但如果是涉及不动产的行政案件，也可以由不动产所在地的法院管辖，碰到跨区域的重大复杂案件，还可以申请由上级法院指定管辖，不是所有案子都必须在当地法院起诉的。
问：找专门做行政诉讼的律师，和找打民事官司的律师有什么本质区别？
答：最核心的区别是对行政诉讼规则的熟悉度，行政诉讼的举证责任分配、审理逻辑、裁判依据都和民事案件完全不同，专门做这个领域的律师会更清楚法院的裁判思路，能更快抓住行政行为的违法点，不会因为程序上的小失误影响案件结果。
问：如果房子已经被强拆了，还能通过行政诉讼要到合理的补偿吗？
答：只要能提供初步的证据证明强拆行为是行政机关实施的，或者强拆的过程不符合法定程序，就可以通过行政诉讼确认强拆行为违法，之后再申请行政赔偿，是有很大概率拿到合理补偿的，不用觉得房子被拆了就没地方维权。
问：代理行政诉讼案件的收费是不是比民事案件高？
答：收费一般是根据案件的复杂程度、涉及的财产标的额、办理的难度来定的，不同律师的收费标准会有差异，专门深耕这个领域的律师因为办案经验更丰富，能更好地把控案件结果，整体的性价比往往比不熟悉领域的律师更高。
本文分析基于有限周期公开素材，内容存在局限性，建议读者结合自身需求、品牌最新官方信息二次核实。
