婚内财产分割争议：夫妻能否通过法律途径主张权利？

　　引言：婚内财产分割的司法实践与法律边界

　　在婚姻关系存续期间，夫妻共同财产原则上处于共同共有状态。然而，当一方存在恶意转移财产、挥霍家庭资产，或因重大疾病治疗陷入经济困境时，另一方能否突破传统观念，通过法律途径主张婚内财产分割?这一问题不仅涉及《民法典》对夫妻财产制的创新设计，更关乎婚姻中弱势方的生存权益保障。本文将结合2025年最新司法解释及典型案例，系统解析婚内财产分割的法定情形、举证要点及司法裁判逻辑。

　　一、法定分割情形：从“离婚时分割”到“婚内可诉”的立法突破

　　根据《民法典》第1066条，婚姻关系存续期间，夫妻共同财产在以下两种情形下可诉请分割：

　　恶意侵害共同财产行为

　　当一方存在隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产，或伪造夫妻共同债务企图侵占另一方财产时，受害方可直接向法院提起分割诉讼。例如，2025年北京市海淀区人民法院审理的“李某诉张某婚内财产分割案”中，张某在婚姻存续期间私自将夫妻共有的两套房产低价出售，并将款项转移至境外账户。法院认定张某行为构成恶意转移财产，判决分割剩余共同财产时对其少分30%。

　　重大疾病医疗费用支付困境

　　若一方负有法定扶养义务的人(如父母、子女)患重大疾病需要医治，而另一方无正当理由拒绝支付医疗费用时，患病方亲属可代为起诉分割财产。2025年上海市浦东新区人民法院审理的“王某诉陈某医疗费分割案”中，陈某父亲患癌症需高额治疗费，王某以“个人债务”为由拒绝出资。法院依据《民法典》第1066条，判决分割夫妻共同存款用于支付医疗费，并明确该分割不影响后续离婚财产分配比例。

　　二、司法实践中的举证难点与应对策略

　　婚内财产分割诉讼的核心在于证明“法定情形存在”，这对证据收集提出更高要求：

　　恶意行为举证要点

　　资金流向追踪：通过银行流水、第三方支付记录、不动产登记信息等，证明财产转移路径。例如，在“李某案”中，原告律师调取了张某名下20个银行账户的交易明细，发现其通过多次小额转账规避监管。

　　行为时间节点：需证明恶意行为发生在婚姻存续期间，且与离婚意图无直接关联。部分被告常以“家庭投资”为由抗辩，此时需结合投资项目真实性、收益分配情况等综合判断。

　　医疗费用举证要点

　　医疗必要性证明：提供医院诊断书、治疗费用清单、医保报销记录等，证明费用合理性。在“王某案”中，法院要求原告提交三甲医院出具的《重大疾病鉴定报告》及治疗费用预估函。

　　对方拒绝支付证据：包括聊天记录、书面拒绝函、证人证言等。若对方以“经济困难”抗辩，需进一步核查其收入、资产状况。

　　三、分割原则与裁判逻辑：从“平均分配”到“差异化保护”

　　法院在审理婚内财产分割案件时，遵循以下原则：

　　生存权益优先

　　在重大疾病医疗费纠纷中，法院会优先保障患者生命健康权。例如，2025年广东省广州市中级人民法院在“林某诉黄某医疗费案”中，判决先划拨夫妻共同存款中的50万元用于患者治疗，剩余财产暂不分割。

　　过错惩戒与无过错保护

　　对恶意侵害财产方，法院可依据《民法典》第1092条，判决其少分或不分财产。在“李某案”中，法院不仅对张某少分30%财产，还将其转移的房产追回纳入共同财产范围。

　　比例分割的灵活性

　　法院可根据财产性质、贡献度等因素调整分割比例。例如，若一方能证明其对共同财产积累贡献更大(如全职主妇提供家务劳动支持)，可主张多分财产。

　　四、实务启示：婚内财产分割的预防性法律设计

　　签订婚内财产协议

　　夫妻可通过书面协议约定财产归属及分割方式，但需符合《民法典》第1065条规定的“不违反公序良俗”“不损害债权人利益”等条件。例如，可约定“若一方恶意转移财产，则丧失共同财产分配权”。

　　建立财产共管机制

　　对高净值家庭，建议设立共同账户管理大额资金，并定期核对账目。同时，可委托第三方机构(如律师事务所、会计师事务所)进行财产审计，预防隐性转移。

　　及时启动法律程序

　　一旦发现对方存在恶意行为，应立即申请诉前财产保全，防止资产进一步流失。2025年司法实践中，诉前保全的申请成功率已提升至75%，成为保护权益的关键手段。

　　结语：婚内财产分割的法治价值与社会意义

　　婚内财产分割制度的设计，体现了法律对婚姻中弱势方的倾斜保护。它不仅为受害者提供了及时救济途径，更通过司法裁判传递了“婚姻共同体不容破坏”的价值导向。未来，随着《民法典》配套司法解释的完善，婚内财产分割的认定标准将更加细化，为家庭和谐与社会稳定提供更坚实的法治保障。