夫妻一方继承的遗产，如何界定共同财产与个人财产？

　　在婚姻关系存续期间，夫妻一方继承的遗产是否属于共同财产，始终是家庭纠纷中的高频问题。根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，这一问题的答案需结合遗嘱内容、财产性质及法律原则综合判断。本文将从法律条文、实务案例及风险防范三个维度，系统解析这一问题的核心逻辑。

　　一、法律框架：共同财产与个人财产的界定标准

　　1. 法定共同财产原则

　　《民法典》第一千零六十二条明确规定，婚姻关系存续期间通过继承或受赠取得的财产，原则上属于夫妻共同财产。例如，丈夫在婚姻期间继承父母一套房产，若无特殊约定，该房产应视为夫妻共同所有。这一原则体现了婚姻共同体中财产共享的法律精神，旨在保障双方对家庭财产的平等权益。

　　2. 遗嘱排除的例外情形

　　若被继承人在遗嘱中明确指定遗产仅归夫妻一方所有，则该财产属于个人财产。例如，父亲在遗嘱中写明“本人名下房产由儿子个人继承，不作为其夫妻共同财产”，此时该房产仅归儿子所有，妻子无权主张分割。这一例外条款通过尊重被继承人意愿，平衡了家庭财产保护与个人财产自主权。

　　3. 赠与合同的类推适用

　　《民法典》第一千零六十三条第三项规定，赠与合同中明确约定仅归一方的财产属于个人财产。司法实践中，这一规则可类推适用于继承场景。例如，若被继承人通过赠与协议将房产转移给子女，并在协议中注明“该房产仅归受赠人个人所有”，则该房产不纳入夫妻共同财产范畴。

　　二、实务案例：法律条文的具体应用

　　案例1：遗嘱明确排除共同财产属性

　　2025年北京严先生离婚案中，严先生在婚姻期间继承其父位于西二环的一套四合院(700平米)。其父在遗嘱中明确写明“该房产由严先生个人继承，不作为夫妻共同财产”。法院审理后认定，该房产属于严先生个人财产，妻子无权分割。此案凸显了遗嘱明确性对财产归属的决定性作用。

　　案例2：法定继承下的共同财产认定

　　上海张先生与李女士离婚案中，张先生在婚姻期间继承母亲一套价值800万元的房产。因母亲未立遗嘱，法院依据法定继承规则，认定该房产为夫妻共同财产。最终，房产由张先生与李女士平分，每人获得400万元产权。此案表明，缺乏遗嘱明确约定时，法定继承将导致财产共有化。

　　案例3：遗嘱形式瑕疵导致效力争议

　　北京陈明远夫妇案中，两人通过打印遗嘱将房产留给女儿，但见证人未全程参与遗嘱生成过程。法院以“形式不合规”为由判定遗嘱无效，最终依据法定继承规则，结合女儿长期赡养父母的情节，判决女儿继承70%份额，儿子继承30%份额。此案警示：遗嘱形式合规性直接影响其法律效力。

　　三、风险防范：遗嘱订立与证据留存的实务建议

　　1. 遗嘱形式合规性要求

　　根据2025年继承新规，遗嘱需满足以下形式要件：

　　自书遗嘱：需由遗嘱人亲笔书写、签名并注明年月日;

　　代书遗嘱：需两名无利害关系见证人全程在场，其中一人代书，遗嘱人、见证人、代书人共同签名;

　　打印遗嘱：需逐页签名、捺印，见证人需在每一页签字;

　　录像遗嘱：需清晰表达意愿，由两名无利害关系见证人全程在场，并标注日期。

　　2. 遗嘱内容明确性要求

　　遗嘱应避免模糊表述，例如“房产归子女”可能引发争议，需明确具体继承人及份额。例如，可写明“本人名下位于XX路的房产(产权证号：XX)由儿子张三继承，女儿李四放弃继承权”。

　　3. 证据留存与保管建议

　　书面协议：涉及房产过户、赠与等操作时，务必签订书面协议，避免口头承诺的法律风险;

　　公证存证：建议将遗嘱存入公证处、银行保险柜或专业遗嘱库，避免遗失或被篡改;

　　居住权登记：若老人提前过户房产，可同步申请居住权登记，明确居住期限(如终身)及范围(如指定楼层)，保障居住权益。