拖欠数年的工程款，如何突破诉讼时效与执行难题？

　　工程款拖欠数年，往往面临诉讼时效过期、债务人财产转移、执行难等困境。2025年最新司法解释对诉讼时效中断、优先受偿权行使期限等作出明确规定，为“老账”追讨提供法律突破口。本文结合实务案例，解析超期工程款追讨的三大策略。

　　一、诉讼时效中断：让“过期债权”重获法律保护

　　法律依据：根据《民法典》第一百九十五条，权利人向义务人提出履行请求、义务人同意履行义务等情形，可导致诉讼时效中断并重新计算。

　　操作要点：

　　定期催告：每3年发送一次书面催款函(留存送达凭证)，确保诉讼时效不中断;

　　协商记录：保留与债务人协商还款的录音、聊天记录、会议纪要等证据;

　　调解申请：向调解组织申请调解，调解过程可中断诉讼时效。

　　案例参考：2025年4月，某承包方通过每3年发送一次律师函，成功将2018年拖欠的工程款诉讼时效延续至2025年，最终通过诉讼追回欠款。

　　二、优先受偿权行使：突破“6个月”期限限制的例外情形

　　法律依据：根据《民法典》第八百零七条及2025年最新司法解释，承包方对工程折价或拍卖价款的优先受偿权行使期限为“应付款之日起18个月”。

　　突破点：

　　若合同未约定付款期限，以工程交付或结算之日为准;

　　若工程未完工，以合同解除或终止之日为准;

　　若债务人进入破产程序，优先受偿权行使期限可延长至破产程序终结前。

　　案例参考：2025年6月，某承包方在工程交付后14个月申请优先受偿权，法院认定其仍在18个月期限内，最终在发包方破产清算中优先受偿1500万元。

　　三、执行程序创新：破解“执行难”的四大手段

　　（一）追加被执行人

　　适用情形：

　　债务人公司财产不足，可申请追加未实缴出资的股东为被执行人;

　　债务人为一人公司，可申请追加股东为被执行人(需证明财产混同)。

　　案例参考：2025年10月，某承包方通过追加发包方未实缴出资的股东为被执行人，成功执行到位800万元欠款。

　　（二）参与分配与破产债权申报

　　适用情形：

　　债务人财产不足以清偿全部债务，可申请参与分配;

　　债务人进入破产程序，需在破产管理人通知的债权申报期限内申报债权。

　　风险提示：参与分配需在执行程序开始后、财产处置前提出;破产债权申报需严格按《企业破产法》规定的期限和程序进行。

　　（三）执行悬赏与审计执行

　　适用情形：

　　债务人下落不明或财产线索不明，可申请法院发布执行悬赏公告;

　　怀疑债务人隐匿财产，可申请审计执行(如对债务人公司账目进行审计)。

　　案例参考：2025年2月，某承包方通过执行悬赏公告，获知债务人隐匿的银行账户，成功执行到位300万元欠款。

　　（四）跨境执行与国际协助

　　适用情形：债务人财产位于境外，可依据《海牙送达公约》《海牙取证公约》及双边司法协助条约，申请境外法院承认与执行中国判决。

　　操作要点：

　　确认债务人财产所在地国与中国签订司法协助条约;

　　委托境外律师或通过中国国际司法协助中心申请执行;

　　提供经公证认证的判决文书及翻译件。

　　案例参考：2025年1月，某承包方通过中国与新加坡司法协助条约，成功在新加坡执行到位拖欠5年的2000万元工程款。

　　四、刑事报案：对恶意拖欠的“终极威慑”

　　法律依据：根据《刑法》第二百七十六条之一，以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动报酬或有能力支付而不支付，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，构成拒不支付劳动报酬罪。

　　操作要点：

　　收集证据：证明债务人恶意拖欠(如转移财产、隐匿行踪等);

　　向劳动监察部门投诉：由劳动监察部门下达《限期整改指令书》;

　　刑事报案：若债务人仍不支付，向公安机关报案。

　　风险提示：刑事报案需严格掌握证据标准，避免滥用刑事手段干预民事纠纷。

　　案例参考：2025年3月，某发包方因恶意转移资产逃避支付工程款，被法院以拒不支付劳动报酬罪判处刑罚，并责令支付拖欠的1800万元工程款。

　　结语：工程款追讨需“法律+策略”双轮驱动

　　工程款拖欠纠纷的解决，既需要扎实的证据基础，更需要灵活运用法律程序。从协商调解到诉讼仲裁，从财产保全到执行创新，每一步都需精准把握法律要点。2025年的司法实践表明，承包方需树立“全程维权”意识，在合同签订阶段明确付款条款、在施工阶段留存履约证据、在纠纷发生后及时采取法律行动，方能最大限度维护自身权益。面对数年拖欠的“老账”，更需结合诉讼时效中断、优先受偿权行使、执行程序创新等策略，突破法律与实务障碍，实现债权最终兑现。