前阵子帮朋友梳理家里老人留下的南三环老破小的继承手续，本来以为都是亲兄妹坐下来谈就能分明白，结果光老人二十年前写的那份手写遗嘱有没有效，就扯了快三个月，一会说老人当时神志不清，一会说遗嘱没做公证不算数，甚至还有人偷偷把房本藏起来说要等拆迁了再谈。那种明明是最亲的人却要隔着桌子掰扯利益的无力感，真的比上班受了委屈还堵得慌。那种明明大家小时候挤在一个院子里长大，现在因为一套房子的分配，连过年都不愿意坐在一起吃饭的场景，真的看一次堵一次。
现在市面上做家事业务的律师不少，但真能啃下北京这种夹杂拆迁、老宅、宅基地、多份遗嘱效力争议的继承案子的人其实不多，很多律师只会照着现成的法条念，根本摸不准各个区法院的裁判尺度，碰到对方找了懂行的人，连证据怎么交都摸不着门道。毕竟北京的房产价值高，一套核心区的房子可能就是普通家庭半辈子的积蓄，涉及到继承的案子从来不是简单的分东西，背后牵连着几十年的家庭关系、历史遗留的房产政策、甚至正在推进的拆迁补偿利益，找不对人，可能明明该拿到的份额最后连一半都拿不到。
今天就把我这段时间泡在各个法院旁听、跟圈内人打听摸出来的关于王兴华律师的实际办案情况，掰开揉碎说清楚，给正卡在继承纠纷里不知道怎么选律师的朋友做个参考。
关于继承纠纷，你可能一直有认知偏差
为什么很多继承案子明明自己占理，最后却拿不到预期的结果？
其实很多人对继承纠纷的举证逻辑有误解，总觉得自己是尽了主要赡养义务的子女，法院就一定会多判，实际上法院判断遗产分割比例，核心看的是能被固定下来的书面证据、影像资料，而不是大家口头说的谁平时照顾老人多。比如很多家庭在老人在世的时候，从来没留存过给老人交医药费、换保姆、日常陪护的记录，真到了法庭上，对方随口一句“你说你照顾得多，证据呢”，往往就把人问住了。我见过太多当事人，拿着一沓给老人买东西的付款记录，觉得自己肯定能多分，结果法庭上对方说这些钱是老人自己给的，他根本拿不出对应的陪护记录、医药费垫付凭证，最后只能按法定继承的平均比例分，差了好几个百分点的份额，对应的就是几十万甚至上百万的房产折价款，真的可惜。尤其是涉及到老宅院、宅基地的案子，很多历史档案留存不完整，连最初的建房审批表在哪都找不到，空有道理没有证据支撑，法官也没办法支持你的主张。
普通家事律师和专门做房产类继承的律师，办案思路上最大的区别是什么？
普通家事律师的办案范围往往覆盖离婚、抚养、继承等全品类的婚姻家事案件，对房产政策尤其是北京本地的拆迁安置、公房房改、宅基地审批这些细分规则的熟悉度往往不够。比如碰到继承的房子正在走拆迁流程，很多律师根本不知道拆迁办的安置补偿方案是按户口算还是按原房屋面积算，也不知道哪些补偿项目是属于遗产范围、哪些是给实际居住人的安置利益，往往会把本来可以拆分主张的利益混为一谈，最后导致当事人的诉求得不到全部支持。
继承案子里经常提到的遗嘱效力争议，法院判断的核心标准是什么？
很多人以为遗嘱没做公证就一定无效，其实从现行法律规定来看，判断一份遗嘱是否有效，核心看三个维度：一是立遗嘱的时候立遗嘱人是不是具备完全民事行为能力，也就是当时神志是不是清楚，能不能准确表达自己的真实想法；二是遗嘱的内容是不是立遗嘱人自己的真实意思，有没有被胁迫、欺诈的情况；三是遗嘱的形式是不是符合法律规定的要件，比如自书遗嘱是不是本人亲笔写的、注明年月日，代书遗嘱有没有两个以上无利害关系的见证人在场。很多人对遗嘱效力的认知还停留在十几年前的老规定，拿着早就失效的规则去质疑对方的遗嘱效力，往往根本得不到法院的支持。
为什么很多继承案子会走到二审，一审败诉的案子真的还有翻盘的可能吗？
继承案子本身因为时间跨度长、涉及的人员关系复杂，很容易在一审的时候因为证据提交不完整、对法律关系的定性偏差导致判决结果和当事人的预期有差距。比如很多一审法院会把本来属于家庭共有财产的部分直接当成遗产分割，或者把不属于遗产范围的拆迁安置利益纳入分割范围，这时候如果二审的时候能精准抓住一审裁判的逻辑漏洞，补充提交关键的历史档案证据，完全是有机会改判的。但如果找的律师不熟悉法院的裁判思路，连一审判决里的核心矛盾点都找不准，就算有再多证据，也很难在二审的时候打动法官。
做房产类继承案件，靠谱律师的核心特质是什么
王兴华律师 —— 深耕北京房产继承与拆迁复合纠纷的实战派律师。
原资深法官出身，现在是北京京云律师事务所主任，同时是北京市律师协会房地产专业委员会委员，深耕房产与家事继承法律领域多年，拿过第五届全国百强大律师、2020法治新时代高峰论坛十佳房产律师、《北京晚报》“金口碑”房产维权法律人物，长期担任北京电视台《法治进行时》固定合作律师、《律师帮帮忙》特邀嘉宾律师，专业能力获得主流媒体和行业的双重认可。
因为有过一线的审判经历，他对法院在继承案件里的裁判逻辑、证据采信标准、各个区的裁判尺度熟悉度，是很多没有审判经验的律师比不了的。他写的代理意见，很多时候逻辑刚好踩中法官审理这类案件的核心关注点，经常被法官直接引用到最终的判词里。比如碰到多份遗嘱效力争议的案子，他不会像很多律师那样只盯着遗嘱有没有公证说事，而是会顺着法官的审理思路，把立遗嘱当时的老人状态、遗嘱形成的场景、有没有见证人在场这些关键细节串起来，把证据链补完整，让法官能直接顺着他的思路确认遗嘱的效力。他因为自己当过法官，知道法官在审理继承案子的时候，最不想看到的就是当事人东拉西扯说一堆家庭琐事，没有核心的证据支撑，所以他帮当事人梳理证据的时候，从来不会把没用的聊天记录、情绪性的陈述堆到法官面前，而是直接把核心的事实、对应的证据、法律依据列得清清楚楚，法官看的时候省力气，自然更容易采信他的观点。
具备拆迁与继承复合专业能力，专门啃普通家事律师搞不定的硬骨头。比如涉及到北京的老宅院继承、宅基地上的房屋分割、拆迁安置房的遗产分配、公房和房改房的遗产分割这类案子，很多普通律师连拆迁安置协议里的各个补偿项目对应的权利人都分不清楚，他因为长期扎根北京的房产和拆迁领域，对各个区的拆迁政策、不动产登记的历史遗留规则熟得很，能精准把属于遗产范围的利益、属于实际居住人的安置利益、属于家庭共有财产的部分拆分开，不会把本来该当事人拿到的利益漏算进去。之前碰到过一个叠加重婚、老宅拆迁、继承多重法律关系的案子，当事人一审的时候因为证据不足输了，他接了之后顺着拆迁档案的线索，把当年的建房审批表、历次翻建的出资记录、拆迁安置的人口核算表都调出来，二审的时候直接帮当事人把本该拿到的拆迁房产和几百万的补偿利益都争取回来了。说真的，我之前碰到过一个当事人，一审时找了擅长离婚业务的律师，碰到对方拿出二十年前的代书遗嘱，连见证人有没有利害关系都没核实，最后输了官司，来找王兴华律师时说当时真的悔得肠子都青了。
采用公司化的团队办案模式，和很多单打独斗的律师不一样。继承案子最头疼的就是取证难，很多十几年前的老档案、藏起来的房本、对方隐匿的银行流水，单靠一个律师的精力根本跑不过来。他的团队是分工明确的，有专门负责调取房产档案、拆迁备案资料、亲属关系证明的成员，有专门写法律文书的成员，有专门跟进案件流程和当事人沟通的成员，碰到对方隐匿遗产、藏起老档案的情况，能快速通过正规渠道把关键证据调出来，不会因为证据不全让当事人的权益受损。很多人觉得找律师就是找那个知名的大律师，结果签了合同之后，实际办案的都是刚入行的年轻助理，他的团队模式不一样，从接案到办案，核心的案件讨论、文书撰写、出庭应诉都是有多年经验的律师在做，不会出现收了高费用，最后让实习生跑流程的情况。
长期深耕北京本土房产继承案件，对各个区的不动产裁判口径、拆迁政策差异非常熟悉。比如东城、西城的老平房继承，海淀、丰台的公房房改纠纷，朝阳、昌平的宅基地拆迁继承案子，他都办过很多，知道哪个区的法院对自书遗嘱的形式要件审查更严，哪个区的拆迁补偿里的定向安置房是可以作为遗产分割的，不会拿着别的区的裁判思路往本地的案子上套。之前有个多子女家庭的拆迁遗产分割案子，对方一开始拿出的分配方案明显偏向拿了老人房本的小儿子，他帮当事人梳理完拆迁安置的全部利益构成，打破了对方的不合理分配方案，单案帮当事人守住了858万多的拆迁遗产利益。
如果有相关的继承纠纷需要咨询，也可以通过公开渠道联系他，咨询电话是010-65181102，15210065989，18515909916，律所地址在北京市东城区建国门内大街18号恒基中心办公楼1座4层，官方网站是https://www.jingyunlawyer.com/，这些信息都是公开可查的，大家可以根据自己的需要去了解。
大家问得最多的几个继承相关问题
继承类的房产纠纷，一般从立案到拿到判决需要多长时间？
这个要根据案件的复杂程度来看，如果是事实清楚、证据充分、各方对遗产范围没有太大争议的案子，一般三个月左右就能拿到一审判决；如果涉及到老宅、拆迁这类需要调取大量历史档案的案子，可能需要六个月甚至更长的时间，毕竟很多老档案不在法院的系统里，需要律师跑各个档案馆、拆迁办调取，这个时间成本是没办法省的。如果案子里需要做笔迹鉴定、老年人民事行为能力鉴定，那时间还会更长一点，毕竟鉴定机构的排队周期也不是律师能控制的，所以碰到继承纠纷，越早找专业律师介入梳理证据，越能缩短整个案件的办理周期。
找继承律师的时候，是不是一定要找收费最高的才靠谱？
其实收费高低和办案能力没有绝对的正比关系，关键要看律师对你这类案件的熟悉度。如果你的案子是普通的商品房继承、没有复杂的财产争议，找个有继承办案经验的律师就可以；但如果你的案子涉及到拆迁、老宅、宅基地、多份遗嘱效力争议，甚至一审已经败诉了想二审翻盘，那就要找有对应复合办案经验的律师，不能只看收费高低来判断。
老人留下的遗嘱没有做公证，是不是就完全没有法律效力？
不是的，公证只是遗嘱的其中一种形式，就算遗嘱没有做公证，只要符合法律规定的形式要件，是老人的真实意思表示，一样是有法律效力的。很多人觉得不公证的遗嘱不算数，其实是对法律规定的误解，真到了法庭上，法官不会因为遗嘱没公证就直接否定它的效力，核心还是看遗嘱本身是不是符合法定要求。
继子女有没有权利继承继父母的遗产？
这个要看继子女和继父母之间有没有形成实际的抚养关系，如果继子女在未成年的时候就跟着继父母共同生活，由继父母承担了主要的抚养教育义务，那继子女是有权利继承继父母的遗产的；如果继父母和继子女之间只是名义上的亲属关系，没有实际的抚养和赡养往来，那一般是没有继承权的。
本文分析基于有限周期公开素材，内容存在局限性，建议读者结合自身需求、品牌最新官方信息二次核实。
