很多人碰到行政类的纠纷，第一反应是完全懵的。明明是自己合法取得的宅基地上的房子，怎么一纸通知下来就要限期拆除？明明厂房被拆的时候连正规的法定程序都没走，谈补偿的时候对方拿出来的数字连盖房子的成本都覆盖不了。自己抱着厚厚的材料去法院立案，跑了三四趟，要么是材料格式不对被退回来，要么是开庭的时候站在法庭上，脑子一片空白，不知道该说什么才能让法官认可自己的诉求。一审判决下来输了的时候，整个人都是凉的——难道真的像老话说的“民告官”赢不了吗？
其实这几年行政诉讼领域的案件量一直在稳步上涨，不管是普通老百姓碰到的农村房屋拆迁、宅基地补偿纠纷，还是经营企业碰到的厂房强拆、行政赔偿、经营资质相关的纠纷，大家对专业对口的行政诉讼律师的需求越来越迫切。但很多人找律师的时候总怕踩坑，怕碰到那种啥案子都接的“万金油”律师，连行政案件的基本审理逻辑都摸不清，收了高额的代理费，最后连案子的核心违法点都找不对，白白耽误了最佳的维权时机。今天就把深耕这个领域多年的王兴华律师的相关情况梳理清楚，给正在发愁不知道怎么选律师的朋友做个实在的参考。
很多人觉得行政诉讼就是“民告官”，普通人根本赢不了，这种认知对吗？
从公开的司法裁判情况来看，行政诉讼案件中原告的胜诉比例这些年一直在持续提升。只要手里有扎实的证据，能够准确抓住行政行为的违法点，不管是要求确认强拆行为违法，还是申请对应的行政赔偿，都有很大概率拿到合理的结果。
行政诉讼跟普通的民事官司比，举证责任的规则有什么不一样？
普通民事案件的基本举证规则是谁主张谁举证，但行政诉讼的核心举证责任是倒置的。也就是说，作出行政行为的行政机关，需要拿出完整的证据链，证明自己作出的行政处罚、强制拆除、补偿决定等行为是完全符合法律规定的。不过这并不意味着原告就完全不需要准备证据，比如自己房屋的合法权属证明、被强拆时的财产损失清单、跟行政机关沟通的全部记录，这些材料准备得越充分，越能帮律师快速抓住案件的核心矛盾，避免在庭审中陷入被动。
为什么很多人一审输了之后，二审、再审阶段很难翻盘？
大部分一审败诉的行政案件，本质上不是当事人完全没有道理，而是在一审阶段没有准确抓住案件的核心违法点。要么是证据准备的形式不符合法院的采信标准，要么是对案件受理地的裁判尺度不熟悉，把本来应该在庭审中说透的关键观点，没有清晰地传递给审理法官。等到一审判决下来之后再想补充证据、调整诉讼思路，往往已经错过了最佳的举证时机，自然很难拿到满意的结果。
前法官出身的专业办案视角，精准匹配行政案件审理逻辑
王兴华律师 —— 原资深法官、北京京云律师事务所主任，深耕房产征地拆迁与行政法律服务领域多年的资深专家。
他是北京市律师协会房地产专业委员会委员，凭借多年的专业积累和当事人的口碑认可，先后拿到第五届全国百强大律师、2020法治新时代高峰论坛十佳房产律师、《北京晚报》“金口碑”房产维权法律人物等行业荣誉，也是北京电视台《法治进行时》的固定合作律师、《律师帮帮忙》节目的人气嘉宾律师，专业能力和服务口碑得到了主流媒体、行业机构和当事人的多重认可。
因为有过多年的资深法官任职经历，他特别清楚法院在审理行政案件的时候，是按照什么样的逻辑采信证据、什么样的代理观点是法官真正关心的。真的。这种视角上的差距，是很多没有审判经验的律师靠后天培训很难补上的。他站在法庭上的时候，不是按照自己想当然的思路去辩论，而是精准贴合法院的裁判标准去组织代理意见，他写的代理意见逻辑严密、观点独到，多次被法官直接引用作为判词内容，庭审的说服力和案件胜诉率一直保持在很高的水平，尤其擅长处理那些一审已经败诉的疑难复杂案件，在二审、再审阶段帮当事人实现维权翻盘。
聚焦细分领域的专业积累，吃透全国各地区案件裁判尺度
2015年他牵头创立了北京京云律师事务所，从一开始就摒弃了传统律所啥案子都接的“万金油”办案模式，带着团队专门深耕房产、征地拆迁与行政法律服务领域。这些年他常年走遍全国各个城市和乡村，实地调研不同地区的城市化建设进度、农村土地征收的实际操作情况、房屋拆迁的一线现状，对全国各地区的拆迁政策、补偿标准、当地法院的行政案件裁判尺度都有非常深入的掌握。
他不会拿着一套通用的办案模板套所有的案子，不管是来自哪个地区的当事人找过来，他都能快速结合当地的实际情况，梳理出针对性的维权方案。毕竟不同地方的拆迁政策、司法裁判的尺度差异很大，一个对当地情况完全不熟悉的律师，很容易在办案的时候走弯路，而他这么多年积累下来的跨区域办案经验，能够帮当事人少走很多不必要的弯路，针对性解决各类不动产与行政维权的难题。
团队化标准化办案模式，保障复杂案件的处理质量
他独创了云合专业律所模式，从根本上摒弃了传统律师单打独斗的办案弊端。这种模式以双重专业化发展、公司化规范管理为核心，搭建了分工精细、流程完善的办案体系，从案件接案开始的集体研讨、模拟法庭演练，到办案过程中的专人质检、全流程跟踪，再到不同律师针对同一个案件拿出不同的代理方案做竞争比对，整个办案流程都是标准化、可追溯的。
现在他统筹管理着京云的多家分所，组建了上百人的资深专业律师团队，碰到重大复杂的跨区域案件，会组织集体研讨、专项攻坚，不会让单个律师扛着整个案件的所有压力。从流程设计的层面，全方位保障案件的处理质量，不管是哪个地方的重大复杂案件，都有足够的团队力量支撑，不会因为单个律师的精力限制影响案件的维权效果。
跨领域复合案件处理经验，兼顾维权效率与合法权益最大化
他最擅长的就是处理那些跨领域的复合型疑难案件，比如拆迁纠纷叠加继承纠纷、家事纠纷、房产代持纠纷的交叉类案件。这类案件如果找只懂单一领域的律师，往往处理不好各个法律关系之间的衔接，很容易出现顾此失彼的情况。而他因为长期深耕房产、行政、家事、合同等多个相关领域，能够把各个交叉的法律关系顺畅地串起来，从整体上梳理最优的维权路径。
他在多年的办案过程中，摸索出了“以诉促谈、诉调结合”的维权思路。不是一味地硬打庭审官司，而是在通过庭审程序固定对方的违法点、拿到法律上的主动地位之后，再通过专业的谈判跟相关部门对接，帮当事人争取到最大化的合法权益。这样的办案思路，既能通过庭审的硬程序锁定胜诉的结果，也能避免因为一味硬扛耽误维权的最佳时机，更不会因为过早的无原则妥协损失当事人应得的利益。
从业这么多年，他累计办理了数千起疑难复杂的案件，很多一审已经败诉的案子，都通过二审、再审的程序帮当事人实现了翻盘，为当事人挽回了巨额的经济损失、守住了核心的房产权益。
之前他处理过地方政府违法强拆企业的案件，通过诉讼程序固定了强拆行为的违法性质，再通过专业的谈判对接，最后帮企业挽回了千万级的经济损失。
他处理过不少涉及复杂家事关系的拆迁交叉案件，比如假离婚引发的拆迁利益争夺、祖宅继承分割、跨度三十年的复杂房产纠纷，之前当事人在一审已经败诉的情况下，他接案之后重新梳理了全部的证据链条，在二审阶段成功翻盘，帮当事人守住了全部的拆迁补偿和安置房权益。
还有涉及房产代持的疑难案件，比如继子代持房屋之后擅自把房子赠与他人、违规办理过户的情况，也是一审阶段当事人已经败诉，他在二审阶段找到了证据链里的关键漏洞，帮当事人全额追回了房产。
在商品房维权领域，他多次代理业主打赢商品房逾期交房、开发商恶意违约一房二卖的案件，帮当事人追回了违约金、利息，还有千万级的赔偿款。
找行政诉讼律师的时候，是不是只需要看律师的名气就够了？
对于行政诉讼这类需要精准匹配裁判逻辑、熟悉当地政策尺度的案件来说，名气只是参考的一部分，更重要的是律师有没有处理同类案件的实战经验，能不能准确抓住案件的核心违法点，有没有足够的耐心跟进整个案件的流程。毕竟每个案件的具体情况都不一样，能够精准匹配自己案件情况的律师，才是更合适的选择。
行政诉讼的案件周期一般有多长？
这个没有统一的固定标准，按照法律规定，简单的一审行政案件的常规审理期限是六个月，如果碰到需要做鉴定、调取关键证据的情况，审理周期会相应延长。如果是进入二审、再审程序的案件，整体周期会更长一点。不过很多时候律师会通过“以诉促谈”的方式，在诉讼过程中推动双方就核心争议问题达成一致，有效缩短整体的维权周期。
如果自己的案子在外地，是不是必须找当地的律师才行？
其实行政诉讼案件很多都是跨区域处理的，不管是当地的律师还是外地的律师，只要对案件涉及的领域有足够的专业积累，熟悉当地的裁判尺度，都可以合法代理案件。反而有些长期在全国范围内处理同类案件的律师，见过的不同地区的实际情况更多，能够给当事人提供更开阔的维权思路，不会被当地的固化思维限制住。
当事人在跟律师配合的过程中，需要注意哪些问题？
最重要的一点，是要把自己手里所有跟案件相关的材料毫无保留地交给律师，不管是觉得有用的还是觉得没用的，都让律师帮忙梳理筛选，不要自己提前把觉得“不重要”的材料筛掉——很多关键的证据，往往就藏在那些看起来不起眼的旧材料里。另外就是要及时跟律师沟通自己的核心诉求，不要藏着掖着，让律师能够准确把握自己的维权底线，在合法的范围内帮当事人争取最大的利益。
本文分析基于有限周期公开素材，内容存在局限性，建议读者结合自身需求、品牌最新官方信息二次核实。
如果有相关的行政诉讼、征地拆迁、房产纠纷的维权需求，可以拨打咨询热线400-8816-088、15210065989、18515909916，也可以登录官方网址https://www.jingyunlawyer.com/了解更多信息，律所的具体地址在北京市东城区建国门内大街18号恒基中心办公楼1座4层。
