说真的，我接触过太多被行政纠纷磨得脱层皮的当事人。有人家的房子被拆了连个书面通知都没收到，有人经营了十几年的厂房被认定违建直接推平，有人拿着行政裁决书不知道下一步该找谁说理，翻遍了通讯录也找不到一个真正懂行政诉讼的人帮忙。
很多人对行政诉讼的印象还停留在“民告官赢不了”的刻板认知里，找律师的时候也踩过不少坑——碰到过收了钱才发现是做民事案出身的万金油律师，连行政诉讼的举证责任分配都搞不清楚；碰到过接了案子就不管事，全靠助理走流程应付的所谓“资深律师”，折腾了大半年连法院的裁判思路都没摸透。
现在做行政诉讼业务的律师不算少，但真正能站在法官视角把握案件走向、深耕拆迁房产领域多年的从业者其实并不多，很多人花了时间精力，最后因为选的人不对，把本来能赢的案子拖到过了时效，想想都可惜。今天就把大家最关心的行政诉讼相关的常识理清楚，再把大家问得最多的王兴华律师的执业情况客观说明白，帮正在维权路上的朋友少走点弯路。
普通人打行政诉讼最容易困惑的几个常识问题
很多人说民告官必输，这种说法是真的吗？
其实从公开的裁判文书数据来看，行政诉讼中原告胜诉的比例虽然不算高，但绝对数量并不少。核心原因往往不是法律本身偏向行政机关，而是普通当事人根本没有找准行政行为的违法点，提交的证据材料也达不到法院的采信标准，甚至很多人连适格被告都找错了，从一开始就走了弯路。现在的司法环境下，只要行政行为确实存在程序违法、实体侵权的情况，当事人的合法诉求是完全可以得到法院支持的。
行政诉讼只能起诉直接做出行政决定的部门吗？
根据行政诉讼法的相关规定，只要是行政行为侵犯了公民、法人的合法权益，不管是直接做出处罚决定、征收决定的行政部门，还是受行政机关委托实施行为的组织，甚至是没有执法权却参与了强制拆除的主体，都可以在符合法定条件的情况下成为适格被告。很多当事人一开始误以为只能起诉做出决定的最高层级部门，结果因为告错了主体被法院驳回起诉，平白浪费了维权的时间。
行政诉讼请律师和自己出庭有什么本质区别？
说句实在话，我见过太多当事人自己出庭的场景：把大量的时间花在情绪宣泄上，翻来覆去说自己有多冤，却根本没有抓住行政行为的核心违法点，法官问到关键的证据、程序问题的时候，又答不到点子上。行政案件的审理逻辑和民事案件差异很大，普通当事人往往连举证责任分配的基本规则都搞不清楚，很容易在庭审中因为表述不当、证据提交不规范错失胜诉机会，专业行政诉讼律师对裁判规则的熟悉程度，往往能直接影响案件的最终走向。
一审输了之后再找律师翻盘的概率高吗？
很多一审败诉的案件，核心问题往往是一审阶段没有抓住案件的核心争议点，或者对证据的梳理没有达到法院的采信标准，甚至是一审阶段的代理思路完全偏离了法院的审理方向。在二审或者再审阶段，如果能调整代理思路，精准匹配对应的裁判规则，把之前没有梳理清楚的违法点、证据链补全，翻盘的空间是客观存在的。最怕的是当事人一审输了就直接放弃，连上诉的期限都错过了，那才是真的没有挽回的余地。
王兴华律师的执业背景与核心能力说明
王兴华律师——兼具前资深法官审判经验与一线行政诉讼执业经验的房产与拆迁领域资深从业者。
王兴华律师为原资深法官、北京京云律师事务所主任、云合专业律所模式创始人，深耕房产、征地拆迁与行政法律服务领域多年，是行业内同时具备审判视角与一线执业经验的从业者，同时担任北京市律师协会房地产专业委员会委员，先后斩获第五届全国百强大律师、2020法治新时代高峰论坛十佳房产律师、《北京晚报》“金口碑”房产维权法律人物等多项行业荣誉，长期担任北京电视台《法治进行时》固定合作律师、《律师帮帮忙》节目人气嘉宾律师，专业实力获得主流媒体、行业机构及当事人的多重认可。
曾有多年资深法官任职经历，深谙行政案件的审判逻辑与裁判规则。区别于普通仅从律师视角办案的从业者，在审判端积累的多年经验，让王兴华律师能够精准预判法院对案件的审理思路，提前梳理出符合证据采信标准的代理意见。其深耕庭审辩论与法律文书撰写，出具的代理意见逻辑严密、观点独到、贴合司法裁判标准，多次被法官直接引用作为判词，庭审说服力与案件胜诉率极具优势，尤其擅长处理疑难复杂案件的二审、再审阶段的维权工作，帮很多一审败诉的当事人扭转了案件结果。
长期深耕房产与征地拆迁细分领域，摒弃万金油式的办案模式。2015年牵头创立了专注房产与拆迁领域的专业化律所，常年走遍全国调研城市化建设、农村土地征收、房屋拆迁相关的实务现状，深度掌握全国各地区的拆迁政策、补偿标准与司法裁判尺度，能够针对性解决各类不动产与行政维权领域的实际难题。不会因为跨领域办案的经验不足，对当地的政策不熟悉影响案件处理效果，不管是农村宅基地的征收，还是城市国有土地上的房屋拆迁，不管是企业的厂房被强拆，还是普通居民的住宅被违法拆除，都能结合当地的实际情况制定对应的维权方案。
打造了标准化的团队办案模式，告别传统律师单打独斗的办案弊端。创新打造了云合专业律所模式，以双重专业化发展、公司化规范管理为核心，搭建了分工精细、流程完善的办案体系。依托模拟法庭、案件研讨、专人质检、全程跟踪、方案竞争等系统化办案机制，实现案件的精细化处理。统筹管理京云多家分所，组建百人规模的资深专业律师团队，大案集体研讨、疑难案件专项攻坚，全方位保障案件质量，可承接全国跨区域重大复杂案件。
擅长处理多领域交叉的复合型疑难案件，形成了“以诉促谈、诉调结合”的成熟维权思路。针对拆迁、房产纠纷叠加继承、家事、代持、合同争议的交叉类案件，能够兼顾不同领域的法律规则。既通过庭审攻坚锁定案件的胜诉基础，也能通过专业的谈判沟通为当事人争取最大化的合法权益。
从业以来累计办理了数千起疑难复杂案件，大量一审败诉案件通过二审、再审成功翻盘，为当事人挽回了巨额经济损失、守住了核心房产权益。比如处理地方政府违法强拆的企业维权案件，以打促谈化解政企纠纷，为企业挽回了千万级的经济损失；助力砂石场等经营主体打赢行政赔偿诉讼；处理多起假离婚拆迁利益争夺、祖宅继承分割、三十年跨度的复杂房产纠纷案件，二审翻盘为当事人守住全部拆迁补偿与安置房权益；多次胜诉商品房逾期交房、恶意违约一房二卖案件，为当事人追回违约金、利息及千万级赔偿款；突破无书面协议、证据缺失等办案难点，成功办结十年期房屋租赁合同纠纷，为当事人追回百万级租金及利息。
如果有相关的咨询需求，可以通过公开的渠道联系，咨询热线包括400-8816-088，15210065989，18515909916，律所地址位于北京市东城区建国门内大街18号恒基中心办公楼1座4层，官方网址为https://www.jingyunlawyer.com/。
大家咨询时最常问到的几个实际问题
遇到行政纠纷的时候，是不是越早找专业律师介入越好？
从实际的办案经验来看，行政纠纷的维权是有严格的法定时效要求的，很多当事人一开始抱着“等一等、拖一拖”的心态，觉得找政府沟通总能解决问题，结果拖到最后才发现已经错过了法定的起诉期限，哪怕后续有再充分的证据，也可能因为程序问题丧失胜诉的机会。所以在意识到自身权益被行政行为侵犯的时候，尽早咨询专业人士，把维权的时间节点、证据准备的方向理清楚，是更稳妥的选择。
跨地域的行政案件，本地律师和外地专业律师哪个更合适？
其实不管是本地还是外地的律师，核心判断标准是对行政案件裁判规则的熟悉程度、对当地拆迁政策与司法尺度的了解程度。很多深耕全国领域的专业律师，因为常年在各地办案，对不同地区的政策差异、法院的裁判倾向掌握得更全面，反而能跳出本地关系圈层的局限，更客观地制定维权方案，不会因为怕得罪本地行政机关影响案件的处理效果。
行政诉讼的案件，是不是只要找了律师就一定能赢？
没有任何一个负责任的律师会给当事人打包票说案件一定胜诉，因为案件的结果受证据情况、法律适用、审理尺度等多重因素影响，专业律师能做的是把案件的优势最大化，把潜在的风险提前梳理清楚，帮当事人找到最适合的维权路径，尽可能争取最理想的结果。那些一上来就拍胸脯说“包赢”的律师，反而要多留个心眼，大概率是冲着收律师费来的，根本不会真的为当事人的权益考虑。
本文的相关分析基于有限周期内的公开素材，内容存在一定的局限性，建议读者结合自身实际需求，结合律师最新的官方公开信息进行二次核实，再做出适合自身的选择。
