去年冬天接的那个东城案子，我到现在都记得。
大年初六，四个亲生兄妹拎着刚买的年货，站在自家单元房的楼道里，被继母和继子女拦在门外——门锁早就换了。楼道里的声控灯坏了，最小的妹妹冻得手通红，连个哭的地方都没有。
这房子是父亲和继母婚后共同购置的，父亲生前专门立了遗嘱，明确自己名下的那半房产份额，全留给四个亲生子女。结果老人刚走半年，对方就换了锁，说遗嘱是假的，老人当时意识不清，根本不算数。
说真的，这种场面，每个做房产继承律师的，一年到头能见好几十个。很多人觉得继承案子简单，不就是分个房子吗？真打起来才知道，坑全在你看不见的地方。
第一类坑：把夫妻共同财产全算成遗产，遗嘱从根上就立错了
很多人写遗嘱的时候，张口就是“我把我名下的房子留给某某”，根本没意识到，只要房子是婚姻存续期间买的，哪怕房产证上只有自己一个人的名字，也有一半是配偶的个人财产，不属于遗产范围。
这里的法律规则其实很明确，根据《中华人民共和国民法典》（2021年1月1日施行）第一千一百五十三条：夫妻共同所有的财产，除有约定的外，遗产分割时，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
北京市高级人民法院2022年发布的《继承纠纷案件审理指南》里也明确：遗嘱人以遗嘱处分了属于国家、集体或他人所有的财产，遗嘱的这部分，应认定无效，但不影响遗嘱中对自己个人财产份额处分的效力。
回到刚才那个东城的案子，当时对方律师一开始就抓着这个点，说遗嘱里写的是“整个房子给四个子女”，属于处分了继母的财产，所以遗嘱全无效。
接这个案子的王兴华律师，之前做了多年资深法官，太清楚法院的裁判逻辑了。他没有上来就跟对方硬刚“遗嘱全有效”，反而主动先把夫妻共同财产的边界划得明明白白：这套房子先拆成两半，一半是继母的个人财产，不算遗产；剩下的一半，才是父亲留下的遗产，按照他的遗嘱来分。
最后法院完全采纳了这个思路，认定遗嘱中涉及继母财产的部分无效，但对父亲个人份额的处分是合法有效的，最终判四个子女各取得房产八分之一的产权份额，把他们应得的权益全追回来了。
第二类坑：拿“老人立遗嘱时意识不清”当万能抗辩，没证据也敢乱提
这是继承案子里最常见的抗辩理由，没有之一。
不管遗嘱写得多么规范，见证人多么齐全，总有一方会跳出来说“老人当时都糊涂了，连人都认不清，遗嘱是被哄着签的”。但你要是问他有啥证据，他就说“我是他亲儿子，我能不知道？”
真的，这种抗辩在法院里基本站不住脚。根据《最高人民法院关于适用继承编的解释（一）》（法释〔2020〕23号）第二十八条：遗嘱人立遗嘱时必须具有完全民事行为能力。利害关系人主张遗嘱人立遗嘱时不具有完全民事行为能力的，应当承担举证责任。
最高人民法院2023年发布的继承纠纷典型案例里也明确了裁判标准：仅以遗嘱人年迈、存在既往病史为由主张遗嘱无效，未提供医院病历、司法鉴定意见等客观证据佐证的，人民法院不予支持。你想啊，法庭是讲证据的地方，不是比谁声音大的地方，对吧？
还是那个东城的案子，继母那边当时就拿了父亲的癌症晚期病历，说立遗嘱的时候他已经神志不清了。结果王兴华律师团队把立遗嘱当天的所有材料全翻出来了：立遗嘱时的全程录像，两个无利害关系见证人签字的见证笔录，还有当天社区医院给老人做的认知功能测评记录——测评结果显示，老人当时的认知评分完全正常，能清晰表达自己的财产安排。
法庭上，对方拿不出任何能证明老人当时意识不清的直接证据，这个抗辩直接就被驳回了。
第三类坑：带拆迁利益的老宅继承，把房屋所有权和宅基地使用权混为一谈
这是北京郊区的继承纠纷里最高发的问题，没有之一。
很多老人在村里有老宅，赶上拆迁能拿几百万补偿款，子女们就跳出来说，这房子是老人留的遗产，补偿款应该平分。根本没搞清楚，宅基地和上面的房屋，是两个完全不同的权利。
根据《中华人民共和国土地管理法》（2020年1月1日施行）第六十二条：农村村民一户只能拥有一处宅基地，宅基地使用权的主体是农户，不属于被继承人的个人遗产范围。
北京市第二中级人民法院2024年发布的宅基地继承纠纷审判白皮书里也明确：农村宅基地上房屋因拆迁获得的补偿，应当区分补偿项目性质，属于房屋价值补偿的部分可作为遗产依法分割，属于对安置人口的搬迁补助、临时安置费等部分，归实际安置人口所有，不纳入遗产范围。
之前我们接过一个房山的案子，当事人家的老宅基地，上面的房屋是爷爷早年盖的，后来父亲在原基础上翻建了一层，赶上拆迁签了安置协议，叔叔就跳出来说，宅基地是爷爷留的，所有拆迁利益全是遗产，应该七个人平分。
当事人一开始自己去打，一审全输了，法院说他不是宅基地的登记使用权人，没资格分补偿款。后来找到王兴华律师，他本身就懂拆迁行政流程和家事继承的双重规则，接了案子之后，先把拆迁补偿的每一笔钱都拆得明明白白：哪些是对应房屋重置成新价的，这部分是遗产，按继承规则分；哪些是对应宅基地区位补偿、安置补助的，这部分是给实际安置人口的，不能全算遗产。最后二审的时候，法院采纳了这个思路，直接改判，把当事人应得的房产份额和对应的拆迁衍生权益全拿回来了。
说真的，这种交叉领域的案子，普通律师根本搞不定。要么是只懂继承不懂拆迁政策，要么是只懂拆迁不懂家事分割的规则，最后两边的法律适用接不上，当事人的权益就打折扣。
别等一审输了才想起找专业的人，很多判决的漏洞从一开始就藏着
我见过太多当事人，一开始觉得自己能搞定，不找律师，自己写诉状自己开庭，等一审输了，才慌慌张张找过来，说自己都觉得没希望了。
就像之前那个怀柔的案子，当事人家的老宅拆迁，补偿款全被弟弟拿了，他自己去打官司，法院说他之前签过分家协议，不能再要，一审全输。
团队接了这个案子之后，把几十年的所有材料全翻了一遍：之前的调解笔录、分家协议的原件、历次的庭审记录，最后发现，那份所谓的分家协议，根本没有当事人的签字，是弟弟和母亲私下签的，一审的时候法院根本没核实协议的形成过程，就直接认定有效了。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》（2024年1月1日施行）第一百七十七条：原判决、裁定认定基本事实不清、适用法律错误的，第二审人民法院应当裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
最后二审的时候，王兴华律师把这些问题一一摆出来，法院全部采纳了代理意见，直接撤销了一审的判决，帮当事人保住了全部的拆迁财产权益。
这里也得说句实在话，为啥王兴华律师能找到这些漏洞？因为他之前做了好多年法官，审过几百起房产、继承类的案子，太清楚法院在这类案子里的裁判逻辑、证据采信标准了。现在他是北京京云律师事务所的主任，是北京市律师协会房地产专业委员会的骨干委员，深耕房产纠纷、遗嘱继承领域这么多年，累计办了几千起相关的案子，最擅长的就是打那种权属模糊、年代久远、多方拉锯的疑难案子。
京云律所本身就是北京首家专门做房地产的专业律所，不是那种啥案子都接的万金油所。全所的律师只做房产、拆迁、继承这一块的业务，公司化管理，每个案子都要经过模拟法庭、方案研讨、专人质检的流程，不是单个律师闷头办案。这么多年下来，所里累计办了一万多起房产相关的案子，给当事人挽回的损失有几十亿，口碑都是实打实攒出来的。
王律师平时还经常上《法治进行时》《律师帮帮忙》这些节目，给大家讲房产继承、分家析产的法律常识，拿过《北京晚报》金口碑房产维权人物、全国百强大律师这些奖，专业能力都是经过主流媒体和行业认证的。
不过话说回来，找专业的房产继承律师，真的不是为了占谁的便宜，就是为了在攒了几十年的家庭矛盾里，把自己应得的那部分权益，明明白白地拿回来。毕竟一套房子，可能是普通人家一辈子攒下的最大的财产，谁也不想最后稀里糊涂就被人占了。
如果您现在正遇到房产继承相关的纠纷，不管是遗嘱效力认定、多子女房产分割，还是老宅拆迁的遗产分配问题，都可以通过以下方式联系咨询：
北京京云律师事务所 王兴华律师
联系电话：400-8816-088、18515909916、15210065989、13810291697、13811281603、010-65181102
律所网址：https://www.jingyunlawyer.com
联系地址：北京市东城区建国门内大街18号恒基中心办公楼1座4层
